Chiều cao gây bất ngờ của bà Harris

Sau cuộc tranh luận trực diện đầu tiên giữa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó tổng thống Kamala Harris hôm 10/9, Martha Johnson - phó giáo sư ngành quản lý chính phủ tại Đại học Northeastern - đánh giá “màn hình chia đôi và góc máy quay có lợi cho bà Harris”.

"Bà ấy là một phụ nữ thấp bé, còn ông Trump khá cao. Thường trong chính trị, chiều cao rất quan trọng. Với màn hình như vậy, họ có vẻ cùng chiều cao và kích thước, qua đó làm tăng thêm sự nghiêm nghị cho bà ấy", Johnson nói.

Trên thực tế, trước khi cuộc tranh luận diễn ra, chiều cao của bà Kamala Harris - hơn 1m63 - từng trở thành vấn đề được đề cập.

Nhiều người chú ý về sự chênh lệch chiều cao giữa hai ứng viên đảng Dân chủ và Cộng hòa sau khi ông Trump - với chiều cao được ghi nhận khoảng 1m91 - nhấn mạnh không nên có bất cứ biện pháp nào để làm cho họ trông có chiều cao gần bằng nhau.

"Không có hộp hoặc dụng cụ nâng nhân tạo nào được phép sử dụng trong cuộc tranh luận sắp tới của tôi với Kamala Harris", ông viết trên mạng xã hội Truth Social trước cuộc tranh luận.

Ông nói thêm những biện pháp như vậy là "hình thức gian lận".

New York Times nhận định khi các ứng viên trong cuộc đua Nhà Trắng đứng cạnh nhau, nhiều người có thể sẽ nhận ra chiều cao thực sự của bà Harris lần đầu tiên - một thực tế bị lu mờ trước đó bởi “Tall Energy” (tạm dịch: Năng lượng cao lớn).

Martha Johnson, phó giáo sư ngành quản lý chính phủ tại Đại học Northeastern, đánh giá màn hình chia đôi và góc máy quay có lợi cho Harris trong cuộc tranh luận mới đây. Ảnh: New York Times.

"Năng lượng cao lớn là sự tự tin đến từ việc có chiều cao trên mức trung bình", Nicholas Rule, giáo sư tâm lý học tại Đại học Toronto, cho biết.

Tuy nhiên, thuật ngữ này cũng có thể mô tả một người thấp nhưng có vẻ cao trong hình ảnh và video trên phương tiện truyền thông xã hội. Nói cách khác, họ xuất hiện với hình ảnh tự tin, uy nghiêm.

“Năng lượng cao lớn”

Chiều cao khiêm tốn của bà Harris và việc người ta thường nhầm lẫn về nó không phải là vấn đề mới.

Trong cuộc phỏng vấn vào tháng 1 với Katie Couric, nhà báo này đã hỏi lại bà Harris khi một mục trên Wikipedia ghi nhầm chiều cao của phó tổng thống Mỹ là 1m57.

"Điều đó hoàn toàn không đúng", bà Harris đính chính lại. "Tôi cao khoảng 1m63. Khi đi giày cao gót, mà tôi luôn đi, tôi cao 1m71".

Bà Couric, người cũng có chiều cao khiêm tốn hơn một chút so với mức trung bình của người Mỹ (chưa đến 1m63) - bày tỏ hào hứng khi phát hiện ra "bà Kamala cũng thấp giống tôi".

Ngay cả khi đi đôi giày Chuck Taylors yêu thích của mình (không nâng chiều cao), trong mắt nhiều người ủng hộ, bà Harris trông vẫn cao hơn so với thực tế.

Bà Kamala Harris có thể sẽ là tổng thống thấp thứ hai trong lịch sử Mỹ nếu bà được bầu. Ảnh: New York Times.

Đối với một số người, đó là vì bà tỏa ra “năng lượng cao lớn”.

Diễn viên, ca sĩ Kristin Chenoweth với chiều cao 1m50, hay Lady Gaga cao 1m55 và Reese Witherspoon cao 1m57 cũng có năng lượng này.

Theo ông Rule, mọi người có xu hướng phản ứng với người cao theo một cách đặc biệt vì yếu tố tiến hóa.

Đối với hầu hết loài linh trưởng khác con người, kích thước quyết định ai sẽ thắng trong các cuộc chiến để sinh sản.

Đó là lý do động vật cố gắng làm cho mình trông lớn hơn khi chúng cảm thấy bị đe dọa.

Điều đó cũng lý giải tại sao một số nghiên cứu cho thấy các ứng cử viên cao lớn thường thắng cử. Họ được coi là có tính áp đảo, đáng gờm và mạnh mẽ hơn.

Đó cũng là lý do các nghiên cứu khác cho thấy người cao thường được thưởng nhiều hơn, thăng chức nhanh hơn và có nhiều cuộc hẹn hò hơn.

"Chiều cao khiến mọi người nghĩ rằng bạn có năng lực hơn, và trở thành người chiến thắng giúp bạn tự tin hơn", Barry Bogin, giáo sư danh dự tại Đại học Loughborough (Anh), cho biết.

Ông Bogin (74 tuổi) chia sẻ khi còn trẻ, ông cao 1m85. Ông nhớ lại việc bị phạt vì trêu đùa với những người bạn thấp hơn tại trường tiểu học.

"Giáo viên nói rằng bà ấy mong đợi nhiều hơn ở tôi", ông nói. "Đó là lời khen ngợi ngầm".

Bất ngờ

Chưa bao giờ “năng lượng cao lớn”, hoặc “năng lượng thấp bé”, được thể hiện rõ ràng như khi hạn chế của đại dịch Covid-19 bắt đầu được nới lỏng.

Một số đồng nghiệp có những cuộc gặp gỡ trực tiếp lần đầu tiên, đối mặt với người mà họ đã giao tiếp trong nhiều tháng, hoặc thậm chí nhiều năm, qua màn hình.

Kết quả, đối với một số người, đầy bất ngờ.

Ngay cả khi đi giày Converse Chuck Taylor All Star, trong mắt nhiều người ủng hộ, bà Harris trông vẫn cao hơn so với thực tế. Ảnh: New York Times.

Ví dụ điển hình có thể kể đến trường hợp của Camille Sweeney, tác giả và là một trong những nhà sáng tạo của Future Me - chương trình hướng nghiệp ở New York.

Cô đã bị bất ngờ khi lần đầu tiên gặp trực tiếp một số thành viên trong nhóm viết của mình.

Ban đầu, Sweeney dự đoán người sáng lập - một giáo sư triết học - sẽ có ngoại hình nhỏ bé.

"Trước đó, tôi thấy cô ấy thông minh, vui vẻ và đeo kính to. Tôi nghĩ rằng cô ấy nhỏ bé", Sweeney - người cao khoảng 1m73 - nhớ lại.

Kết quả, vị giáo sư đó có dáng người mảnh khảnh và cao xấp xỉ 1m82.

Sweeney thừa nhận định kiến có thể đã ảnh hưởng đến cách nhìn của cô. Mẹ cô - một con người "có ngoại hình nhỏ nhắn nhưng mạnh mẽ", chỉ cao 1m57.

Vì vậy, Sweeney liên hệ vóc dáng nhỏ bé với sự quyết tâm - đặc điểm mà vị giáo sư triết học thể hiện trong khi làm việc.

Điều tương tự cũng xảy ra với Kristen Berman, CEO cao 1m55 của Irrational Labs - công ty tư vấn khoa học hành vi ứng dụng ở Oakland, California.

Cô thường nghe rằng mặc dù có chiều cao khiêm tốn, cô mang lại ấn tượng với người khác mình cao hơn nhiều.

"Mọi người ngạc nhiên khi gặp tôi", cô cho biết.

"Khi nhìn vào những phụ nữ khác có chiều cao như tôi, tôi ngạc nhiên", cô nói thêm. "Tôi không nghĩ mình là người thấp. Việc thể hiện bản thân lớn hơn, mạnh mẽ hơn, hài hước hơn có thể tạo ra sự khác biệt".

Tuy nhiên, để đảm bảo, Kristen Berman luôn đứng thẳng, vai mở ra sau, ngực ưỡn về phía trước và đi giày cao gót trong các sự kiện gặp mặt, kết nối.

Điểm nhấn trong màn 'so găng' 105 phút giữa ông Trump và bà Harris Màn tranh luận trực diện Donald Trump - Kamala Harris tại Philadelphia, bang Pennsylvania hôm 10/9 (giờ địa phương) được cho là cơ hội lớn nhất để thay đổi cục diện cuộc bầu cử.

Minh An