Báo An Giang nhận được đơn của ông Dương Văn Mến (ngụ ấp Bình Thành, xã Bình Thành, Thoại Sơn, An Giang) kêu oan đối với bản án của Tòa án nhân dân (TAND) 2 cấp, yêu cầu hoãn thi hành án, xin hỗ trợ nền nhà tái định cư và tạm ứng trước một số tiền được giải quyết đền bù giải tỏa.
Trong hai ngày 21-22/9/2020, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Vĩnh Linh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo: Ngô Thế Thanh, (sinh năm 1960), nguyên Chủ tịch UBND xã Vĩnh Thái; Ngô Thế Sang, (sinh năm 1964), công chức địa chính UBND xã Vĩnh Thái bị Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Vĩnh Linh truy tố về tội 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' theo Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 28/9/2020, sau hơn 5 ngày nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Trong 2 ngày 26 và 28/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Vũ Thị Thành (SN 1958, ở Hà Đông) tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo.
Cho rằng cơ quan tố tụng TP.Phan Thiết giải quyết đơn khiếu nại không khách quan, không đúng trình tự pháp luật, bà Trần Thị Ngọc Nữ đã gửi đơn kêu oan đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận. Qua đó, VKSND tỉnh Bình Thuận đã thụ lý vụ việc.
Sau khi bị TAND TP.HCM tuyên phạt 5 năm tù ở phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị Thanh Thúy, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty CP Đầu tư Lavenue cho là bị oan nên đã làm đơn kháng cáo.
Trước khi vụ án Lê Văn Dân được xét xử lại, bà Yến, vợ người bị hại tới nhà Thẩm phán Cường đưa quà hối lộ. Điều này không giống lẽ thường và ẩn chứa nhiều khuất tất. Như vậy có thể thấy, việc bị cáo Dân kêu oan lại càng có căn cứ để tin là sự thật.
Mặc dù Luật sự cho rằng, cần làm rõ nhiều 'điểm mờ' trong vụ án cho vay lãi nặng và tại phiên xét xử sơ thẩm bị cáo liên tục kêu oan, đề nghị HĐXX cho đối chất với những người có liên quan, tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận và tuyên án 12 tháng tù giam đối với Phạm Tiến Dũng (phường Cửa Bắc, TP Nam Định) về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Mới đây, cộng đồng mạng đã khá xôn xao trước thông tin 'tuesday' bị đánh ghen trên phố Lý Nam Đế đã đăng đàn 'kêu oan'.
Ông Nguyễn Thành Tài và đồng phạm bị cáo buộc giao, cho thuê 'đất vàng' trái pháp luật, gây thất thoát gần 2.000 tỉ đồng. Ông Nguyễn Thành Tài thừa nhận hành vi phạm tội nhưng 'kêu oan' về cáo buộc ông có tình cảm cá nhân với bị cáo Lê Thị Thanh Thúy.
Trong 2 trường hợp có đơn kêu oan được xét xử trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII và đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV có một trường hợp do Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị.
Ngoài chuyện bức xúc và phản đối mức bồi thường oan sai, theo vợ chồng ông Phan Chí Lộc là quá bèo bọt, họ còn kêu oan vì cho rằng ngôi nhà bị mất một cách vô lý.
Thời gian chờ đến ngày phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm, ông Lê Văn Phong (sinh năm 1970, ngụ số 39/6A, khóm Nguyễn Du, phường Mỹ Bình, TP. Long Xuyên, An Giang) làm đơn gửi nhiều nơi kêu oan, cho rằng bản thân bị đánh thương tích đến 32%, nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật lại xử ông tội 'Cố ý gây thương tích', phạt 2 năm tù giam.
Khởi tố, bắt tạm giam bị can 9 tháng nhưng Công an và Viện KSND huyện Kỳ Anh không hề thu thập được bất cứ một chứng cứ vật chất nào nên sau đó họ đã phải thả người. Tuy nhiên, dường như các cơ quan tố tụng này đã không dám nhìn thẳng vào sự thật, mà lại 'nại' ra một lý do kỳ lạ.
Từ lúc vụ án được khởi tố ngày 17-1-2013 kéo dài đến nay hơn 7 năm 7 tháng, 2 tiến sĩ (TS) Nguyễn Hữu Lộc và Nguyễn Hồng Nam phải sống trong thân phận bị can, bị cáo rồi nhận mức án 24 năm tù về tội 'lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Dù Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại TPHCM khẳng định không đủ căn cứ để buộc tội nên tuyên hủy án sơ thẩm, nhưng 2 TS vẫn kêu cứu vì nỗi oan chưa được giải...
Tội Hiếp dâm, nhất là hiếp dâm trẻ em, người tàn tật được coi là một trong những tội phạm đáng khinh bỉ và cần phải bị nghiêm trị. Tuy nhiên, không vì yêu cầu điều tra phá án mà các cơ quan tiến hành tố tụng được phép chủ quan, duy ý chí bởi điều đó dễ dẫn đến làm oan người vô tội.
Tòa phúc thẩm cho rằng dù không xác định được hung khí nhưng bị cáo và bị hại có mặt tại hiện trường, có tác động lẫn nhau nên vết thương trên mặt bị hại là do bị cáo gây ra.
Đỗ Ngọc Anh thừa nhận đến gặp bà Hải và đánh nạn nhân, trói lại trong nhà kho, tuy nhiên lại phủ nhận việc ra tay sát hại, chặt thi thể nạn nhân vứt xuống sông Hồng như cáo trạng nêu.
Tại phiên xét xử, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh không đồng tình với bản cáo trạng, liên tục kêu oan và cho rằng bị tra tấn dã man, buộc phải viết đơn xin đầu thú.
Tại tòa, bị cáo Đỗ Ngọc Anh - bị cáo buộc phi tang xác nữ chủ chuỗi nhà nghỉ xuống sông Đuống không đồng với bản cáo trạng truy tố. Ngọc Anh cho rằng, bị ép cung dẫn đến phải viết lá đơn xin đầu thú.
Theo quy định của pháp luật Kiểm sát viên là một trong các chủ thể có nhiệm vụ, quyền hạn hỏi cung bị can. Thế nhưng, Kiểm sát viên chỉ hỏi cung bị can trong trường hợp bị can kêu oan, khiếu nại hoạt động điều tra hoặc có căn cứ xác định việc điều tra vi phạm pháp luật hoặc trong trường hợp khác khi xét thấy cần thiết.
Theo luật sư Hùng, trong vụ án ma túy ở Sơn La gia đình và các bị cáo kêu oan vì nhiều tình tiết chưa được làm rõ, quá trình điều tra và tố tụng chưa đủ chứng cứ chứng minh tội phạm...