VKS tỉnh Thanh Hóa thừa nhận chưa làm rõ được kẻ cầm đầu trong khi đó nhiều bị cáo phản cung, tố bị điều tra viên mớm cung.
Bị cáo hầu tòa vì tự ý thuê người đập phá căn nhà trên đất đã mua, dù tài sản này do chủ đất cũ xây dựng trái phép.
ĐBP - Ngày 27/12, Tòa án Nhân dân tỉnh tiếp tục ngày thứ 2, phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động vụ án sát hại 'nữ sinh giao gà' diễn ra chiều ngày 30 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019. Tiếp tục phần xét hỏi, các bị cáo Bùi Thị Kim Thu, Bùi Văn Công vẫn không thừa nhận những hành vi phạm tội của mình, cho rằng bị ép cung, mớm cung. Bị cáo Vương Văn Hùng không thừa nhận hành vi hiếp dâm, giết người như bản cáo trạng Viện Kiểm sát đã truy tố.
Ba bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà, trong đó có người chủ mưu phản cung dù tất cả bằng chứng và lời khai của các bị cáo khác đã rõ ràng.
Cùng với vợ mình là Bùi Thị Kim Thu, Bùi Văn Công một mực kêu oan trước tòa, khẳng định không động đến chân lông của nữ sinh giao gà.
Ngay từ sáng sớm, khoảng hơn 1 ngàn người dân ở các địa bàn thuộc TP Điện Biên, huyện Điện Biên và một số huyện lân cận đã đổ về SVĐ tỉnh tham dự phiên tòa xét xử vụ án 'cô gái giao gà'. Mọi người đều căm phẫn muốn chứng kiến tận mắt các đối tượng đã gây ra tội ác man rợ đối với cô nữ sinh tội nghiệp cách đây gần 1 năm.
Mặc các đồng phạm cúi đầu nhận tội, 2 vợ chồng Bùi Văn Công vẫn ngoan cố không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng bị dựng chuyện.
Hội đồng xét xử cho biết, chiều nay gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son (cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) đã nộp 21 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.
Chiều 23/12, trong phần tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm bào chữa của các luật sư.
Đối với quan điểm luật sư cho rằng CQĐT bưng bít thông tin trong quá trình điều tra, VKS cho rằng không chính xác. Đồng thời khẳng định không có việc mớm cung như băn khoăn của một số luật sư và cáo trạng truy tố 4 bị cáo về tội 'Nhận hối lộ' là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Chiều 23-12, phiên tòa xét xử vụ án vụ án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone (viết tắt là Mobifone) mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) tiếp diễn với việc Viện kiểm sát đưa ra quan điểm đối đáp.
Đối đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư, bị cáo, đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho rằng mức án mà VKS đã đề nghị với các bị cáo là phù hợp. Ngoài ra, cơ quan này cũng khẳng định thư ông Son gửi vợ không phải thư tình.
Bị cáo Nguyễn Bắc Son gửi đơn thỉnh cầu lên VKS, thừa nhận là người đứng đầu, trực tiếp chỉ đạo dự án và xin nhận trách nhiệm chính trong thương vụ MobiFone mua AVG.
Luật sư bào chữa cho cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son mong HĐXX lưu tâm về vấn đề thu thập chứng cứ trong tội danh nhận hối lộ.
Công an tỉnh Sơn La khởi tố bổ sung 2 cựu cán bộ Sở GD&ĐT Sơn La và 2 phụ huynh thí sinh liên quan gian lận điểm thi THPT năm 2018.
8 bị cáo đã gửi kháng cáo lên TAND Cấp cao tại Hà Nội để kêu oan và đề nghị hủy án, làm rõ các vi phạm tố tụng.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Cự từ hai năm sáu tháng đến ba năm tù.
HĐXX đã bác các lời khai, lời kêu oan và tuyên các bị cáo phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Hôm nay, 22/10, Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố thêm 2 bị can để điều tra về hành vi đưa, nhận hối lộ trong vụ gian lận thi cử tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, đồng thời, bắt tạm giam ông Trần Xuân Yến - nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh này.
Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố 2 bị can về tội đưa và nhận hối lộ, đồng thời bắt tạm giam bị can Trần Xuân Yến, cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT.
Ngày 18/10, Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm 8 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.
Tại phiên tòa xử vụ gian lận điểm thi Sơn La chiều 17-10, ông Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai trước tòa là quá trình điều tra mình đã nhiều lần bị ép và mớm cung.
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) nói trong quá trình điều tra, ông khai nhờ cấp dưới xem trước điểm nhưng bản cung lại ghi ông yêu cầu cấp dưới nâng điểm.
Tại phiên xét xử vụ gian lận trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định với tòa và luật sư rằng mình bị ép cung.
Tại phiên tòa xử vụ gian lận điểm thi Sơn La chiều 17-10, ông Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai trước tòa là quá trình điều tra mình đã nhiều lần bị ép và mớm cung.
Tại tòa, bị cáo Trần Xuân Yến - nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La tố điều tra viên ghi biên bản hỏi cung không đúng lời khai và bản thân ông chỉ nhờ xem điểm, không yêu cầu cấp dưới nâng điểm.
Bị cáo Trần Xuân Yến khai khi điều tra, một số biên bản hỏi cung ghi không đúng lời khai của ông. Cựu phó giám đốc nói nhờ cấp dưới xem điểm nhưng biên bản ghi ông nhờ nâng điểm.
Hỏi: Con tôi là bị can trong vụ án cố ý gây thương tích, trong quá trình lấy cung của cháu, tôi tham gia với tư cách là đại diện (do cháu chưa đủ 18 tuổi). Tôi đặt câu hỏi đối với cháu về việc phạm tội, nhưng điều tra viên yêu cầu tôi không được hỏi vì vi phạm pháp luật. Xin được luật sư hướng dẫn.
Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định vụ án có dấu hiệu của tội mua bán trái phép chất ma túy nên ngày 17-9 đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Nhiều đề xuất của chuyên gia để khắc phục thực trạng chỉ xử được phần ngọn trong chuỗi hành vi đưa, môi giới và nhận hối lộ.