Đối tượng đó là Nguyễn Thị Lan (SN 1985, trú tại đường Lê Ngọc Hân), Giám đốc Trung tâm khoa học, giáo dục và đào tạo Trí Đức, có địa chỉ tại Lê Hoàn, phường Thanh Bình, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Dấu vân tay của nguyên đơn trên tờ đơn xin chuyển nhượng, bán kết quả lao động, đầu tư của bị đơn đã chứng minh ý chí chuyển nhượng đất của nguyên đơn.
Trên mạng xã hội đang lan truyền một văn bản được cho là bản tường trình của cô L.Y.A., giáo viên lớp 1, Trường Tiểu học Lưu Hữu Phước (Quận 8, TP.HCM).
Mặc dù Bộ Công an thường xuyên cảnh báo thủ đoạn gọi điện thoại mạo danh cán bộ công quyền để lừa đảochiếm đoạt tài sản, thế nhưng thời gian gần đây một số người dân ở Phú Yên vẫn sập bẫy lừa.
Ngày 26/11, TAND TP Huế mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Lê Quang Huy Phương (SN 1983, bác sỹ, ở TP Huế) tội Cố ý gây thương tích, Hiếp dâm và Bắt, giữ người trái pháp luật.
Trước phiên xử, bị cáo Lê Quang Huy Phương, bác sỹ da liễu bị cáo buộc hiếp dâm, đánh đập nữ đồng nghiệp ở Huế có đơn tố ngược chị T.
Hỏa hoạn xảy ra tại khu vực phường 3, TP Đà Lạt (Lâm Đồng) đã thiêu rụi khu nhà trọ với 3 phòng và nhà kho chứa gỗ.
Khi đề cập đến tội phạm hình sự liên quan mạng xã hội, Thượng tá Nguyễn Đức Thành – Phó trưởng Công an TP Nha Trang (Khánh Hòa) bày tỏ nỗi trăn trở lo toan trước những 'bẫy tình' trên mạng đối với thiếu nữ 'trẻ người, non dạ', mà hai vụ án đã được khám phá gần đây là một minh chứng cụ thể.
Do đang nợ tiền của nhiều người nên Quyền nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị T. Sau khi chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng, Quyền lấy trả nợ, đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề.
Hôm nay (8/9), TAND TP Huế đưa bị cáo Lê Quang Huy Phương (SN 1983, ở TP Huế) ra xét xử các tội hiếp dâm, bắt giữ người trái pháp luật và cố ý gây thương tích.
Qua mạng xã hội Facebook, Trần Phương T (17 tuổi) quen biết với Ngô Ánh H (nữ, 15 tuổi 11 tháng). Sau đó, H rủ T cùng đi sinh nhật một người bạn. Khi T đến điểm hẹn thì gặp H cùng 2 thanh niên khác là Nguyễn Thắng L (19 tuổi) và Nguyễn Hồng Q (20 tuổi). Sau đó cả 4 người cùng đi dự sinh nhật tại một quán hát karaoke. Tàn cuộc, H rủ L và Q đi tìm phòng nghỉ qua đêm và đề nghị T đi theo. Tuy nhiên T từ chối và đòi về. Thuyết phục T không được, H, L, Q đã kéo T lên xe và đi thuê phòng nghỉ. Thấy T vẫn nằng nặc đòi về H đã rút con dao đặt lên bàn và bảo 'Mày thích gì? Có chiều 2 anh tao không thì bảo?'. T sợ quá đành đồng ý ở lại. Sau đó L đã thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của T. Khi L và H bỏ sang một phòng khác T khóc lóc van xin Q tha cho mình và Q đã mủi lòng nên không thực hiện hành vi giao cấu với T. Ngày hôm sau T đã trình báo sự việc với cơ quan công an.Vấn đề đặt ra là trong trường hợp này H và Q có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm không?
Nguyễn Hoàng Th (SN 1990) và Vương Tuấn K (SN 1992) rủ nhau đi nhậu. Nhậu xong do trời đã khuya nên cả hai gọi anh Đinh Thành T (là người chạy 'xe ôm') ở gần đó chở về. Khi hỏi giá, anh T đòi số tiền công là 100.000đ. Tiếc tiền nên Th và K không đồng ý và bỏ đi. Tuy nhiên, mới đi được một đoạn Th và K cùng bàn bạc với nhau vẫn thuê anh T chở, nhưng khi về gần đến nhà sẽ kiếm cớ gây sự để anh T không dám lấy tiền và sẽ dùng số tiền đó tiếp tục mua rượu về nhậu.