Việc thành lập Công ty Âu Lạc của bị cáo Nguyễn Đại Dương không phải để thực hiện dự án mà để chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất 'vàng' 43 ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) của Tổng Công ty Bình Dương, và 30% vốn góp của Tổng Công ty Bình Dương tại Công ty Tân Phú sang Công ty Âu Lạc.
Đối đáp với các luận điểm, luận cứ do các luật sư bào chữa đưa ra, VKS khẳng định bị cáo Nguyễn Văn Minh giữ vai trò chủ mưu xuyên suốt và trực tiếp thực hiện tội phạm để 'đất vàng' lọt vào tay tư nhân.
Sáng 24/8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã tham gia đối đáp với các luận điểm, luận cứ do các luật sư bào chữa đưa ra.
Theo đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, hành vi vi phạm của một số cán bộ, đảng viên liên quan đến vụ án đã phải trả giá rất đắt, để lại nhiều đau xót cho bản thân, ảnh hưởng đến thanh danh, uy tín của bản thân, gia đình họ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương.
Ngày 23/8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương tiếp tục với phần tranh luận. Bên cạnh những luận cứ, luận điểm gỡ tội do các luật sư, bị cáo đưa ra, đại diện nhiều đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng tham gia trình bày các đề nghị, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ.
Cựu Chi Cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, thuộc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương - Nguyễn Kim Liên cho rằng, chức năng nhiệm vụ của bị cáo chỉ là thẩm tra về tài chính chứ không có chức năng xác định giá khu đất 'vàng' 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương).
Theo cựu Chi cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp thuộc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương – Nguyễn Kim Liên khai tại tòa, chức năng nhiệm vụ của bị cáo chỉ là thẩm tra về tài chính chứ không có chức năng xác định giá 'đất vàng'.
Ngày 22/8, phiên tòa xét xử vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại Bình Dương tiếp tục với phần tranh luận.
Chiều 22/8, tại phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm, được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, là người điều hành Công ty Âu Lạc) cho rằng, không câu kết với bố vợ để thâu tóm đất công.
Tại tòa, cựu chủ tịch Bình Dương Trần Thanh Liêm mong tòa xem xét, khoan hồng theo pháp luật cho bị cáo được mức án nhẹ nhất để còn cơ hội về với gia đình, về với xã hội
Cựu Chủ tịch Bình Dương Trần Thanh Liêm khai không có động cơ tư lợi trong vụ án 'đất vàng' ở Bình Dương. Khi phát hiện sai phạm, chính bị cáo Liêm là người chuyển cho cơ quan công an để làm rõ, xử lý.
Sau một ngày tạm nghỉ cuối tuần, sáng 22/8, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm về tội 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí' và 'Tham ô tài sản' xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục phần tranh luận.
Chiều 20/8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo về những sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương tiếp tục với phần tranh luận. Trong số 28 bị cáo, có 6 bị cáo bị truy tố về tội 'Tham ô tài sản' với số tiền đặc biệt lớn, lên tới hơn 815 tỷ đồng.
Tại phiên tòa ngày 20/8, bị cáo Trần Văn Nam xin nhận một phần trách nhiệm trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương.
Ngày 20/8, TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử 28 bị cáo trong vụ bán rẻ 'đất vàng' xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (Tổng Công ty 3/2) và một số đơn vị liên quan, gây thiệt hại hơn 5.700 tỷ đồng với phần tranh luận.
Hôm nay 20/8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương tiếp tục diễn ra.
Ngày 20/8, phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều quan điểm, luận cứ gỡ tội cho thân chủ của mình.
Tự gỡ tội cho mình, lời đầu tiên, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam xin nhận một phần trách nhiệm trong vụ án này, đồng thời khẳng định: 'Tôi không tranh công, cũng không đổ lỗi cho cấp dưới'.
Với tội danh 'vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí', cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, bị cáo Trần Văn Nam bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 9-10 năm tù. Cùng tội danh, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) từ 9-10 năm tù; bị cáo Phạm Văn Cành (cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) 4-5 năm tù.
Đại diện VKS nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Minh, Trần Văn Nam cùng các đồng phạm bị đưa ra xét xử thể hiện sự quyết tâm của Đảng và Nhà nước trong việc kiên quyết đấu tranh phòng, chống tệ nạn tham nhũng, lãng phí, thực hiện nguyên tắc thượng tôn pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật phải bị xử lý; kiên quyết bảo vệ tài sản Nhà nước.
Trong phần nêu quan điểm giải quyết vụ án, ngoài việc đại diện Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tuyên phạt các mức án nghiêm khắc đối với 28 bị cáo theo đúng tội danh truy tố, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX tuyên trả khu 'đất vàng' 43 ha và 145 ha cho chủ sở hữu là tỉnh ủy Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị của đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, tuyên trả lại 188ha đất bị vi phạm trong vụ án này cho Tỉnh ủy Bình Dương.
Với tội danh 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí', cựu Bí thư Trần Văn Nam bị VKS đề nghị mức án từ 9-10 năm tù.
Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị của đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, tuyên trả lại 188ha đất bị vi phạm trong vụ án này cho Tỉnh ủy Bình Dương.
Chiều 19/8, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án tại phiên tòa xét xử sơ thẩm 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương.
Bị cáo Trần Văn Nam với vai trò lãnh đạo tại tỉnh Bình Dương, đáng lẽ phải gương mẫu, chấp hành nghiêm quy định để đảm bảo tài sản Nhà nước không bị thất thoát. Nhưng bị cáo Trần Văn Nam đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao, mà còn cố ý thực hiện hành vi sai phạm nghiêm trọng.
Cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam bị VKS đề nghị mức án từ 9-10 năm tù với tội danh 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí'.
Bị cáo Dương Trần Văn Nam và bị cáo Trần Thanh Liêm cùng bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.'
Sau hơn 4 ngày xét xử 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương, chiều 19/8, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Với tội danh 'Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí', cựu Bí thư Bình Dương – Trần Văn Nam bị VKS đề nghị mức án từ 9-10 năm tù.
Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: 'Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ'.
Ngày 18/8, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Dương ban hành quyết định thi hành kỷ luật đối với tổ chức và cá nhân liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương) trong vụ chuyển nhượng trái pháp luật hai khu đất 'vàng' 43ha và 145ha ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam dù không chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm, nhưng lại nói với cấp dưới rằng: 'Phải dũng cảm, làm sai thì nhận, mình phải ngẩng đầu với bà con Bình Dương'.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đại Dương nhiều lần khai bị cáo không góp vốn vào Công ty Âu Lạc, không tham gia điều hành Công ty Âu Lạc bởi Dương cho rằng Công ty này không có khả năng sinh lời.