Công nghệ AI đang khai thác tác phẩm của nghệ sĩ để huấn luyện, thu lợi từ chất xám của họ và tạo ra sản phẩm cạnh tranh trực tiếp với chính bản gốc.
Nhiều chuyên gia đề nghị xem xét thận trọng việc đưa ra ngoại lệ bản quyền cho trí tuệ nhân tạo (AI) trong việc khai thác dữ liệu thông tin tại Việt Nam.
Sáng 24/11, các đại biểu tham dự Kỳ họp thứ X, Quốc hội khóa XV tập trung thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT).
Sản phẩm do AI tự động tạo ra, không có sự tham gia của con người, không được bảo hộ bản quyền, sáng chế như tác phẩm của con người.
Cần cơ chế, chế tài đủ mạnh để xử lý hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ trên môi trường mạng là vấn đề nhận được sự quan tâm tại phiên thảo luận tổ trong khuôn khổ kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XV về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ.
PGS.TS Bùi Hoài Sơn cho rằng Luật Sở hữu trí tuệ cần bảo vệ cả hình ảnh, giọng nói và phong cách sáng tạo của nghệ sĩ để tránh bị AI sao chép, tạo hình ảnh hoặc video giả mạo, khai thác trái phép.
Các đại biểu Quốc hội đề xuất nhiều giải pháp để khai thác hiệu quả giá trị tài sản trí tuệ, bảo đảm định giá minh bạch, ngăn ngừa 'thổi giá' và thích ứng với những thay đổi do công nghệ mới mang lại.
ĐBQH Bùi Hoài Sơn cho rằng trước 'vấn nạn' Deepfake và AI, việc bảo hộ nhân dạng biểu diễn số rất quan trọng để bảo vệ nghệ sĩ Việt.
Trong Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi, quyền sở hữu trí tuệ không chỉ được bảo vệ mà còn có thể được định giá, mua bán và trở thành tài sản.
Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ bổ sung quy định khuyến khích sử dụng quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) để vay vốn hoặc thế chấp để vay vốn theo quy định pháp luật về tài chính, ngân hàng và pháp luật liên quan…
Chiều 27/10, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương, Quốc hội làm việc tại Hội trường nghe trình bày Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT).
Chiều 27/10, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT). Dự thảo Luật có nhiều điểm mới nhằm thúc đẩy việc khai thác thương mại quyền SHTT, biến quyền SHTT thành tài sản có giá trị thương mại, có thể khai thác và sử dụng như các tài sản hữu hình khác.
Chiều 27/10, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Mạnh Hùng trình bày Tờ trình dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ.
Chiều 27.10, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ (KH&CN) Nguyễn Mạnh Hùng đã trình bày trước Quốc hội tờ trình dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT).
Bộ Khoa học và Công nghệ đang dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, nhằm tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý để tạo hành lang vững chắc và thuận lợi cho hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, thúc đẩy đổi mới sáng tạo, ứng dụng thương mại các kết quả nghiên cứu.
Luật sư Phan Vũ Tuấn - Phó chủ tịch Hội Sáng chế Việt Nam - cho rằng phần lớn các dự án, nghiên cứu sáng chế bị thiếu hụt tài chính. Đây là yếu tố rất quan trọng, vì vậy các nghiên cứu, thí nghiệm và hoàn thiện cần có nguồn tài trợ tương xứng.
Đây là tiền đề quan trọng để Việt Nam chuyển mình thành nền kinh tế dựa trên tri thức, đạt được các mục tiêu phát triển bền vững và hội nhập quốc tế sâu rộng.
Doanh nghiệp phải chủ động hơn trong việc đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu và các chỉ dẫn thương mại trong và ngoài nước
Ngày 11/9, Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT, Bộ KH&CN) đã ban hành Quyết định 203462/QĐ-SHTT công nhận quyền SHTT với nhãn hiệu nhựa Bình Minh Việt, kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu 570005 với nhãn hiệu, thời hạn bảo hộ 10 năm, cho Cty CP nhựa Bình Minh Việt (MST 0317578985; địa chỉ 233, đường số 26, phường An Lạc, TP HCM).
Trong nền kinh tế tri thức, tài sản vô hình, đặc biệt là quyền sở hữu trí tuệ ngày càng trở thành 'mỏ vàng' quyết định sức cạnh tranh quốc gia.
Liệu sản phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo có được bảo hộ quyền tác giả hay không? Nếu có thì chủ thể của quyền này là ai?
Hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ (SHTT) được xem là nền tảng để bảo vệ, khai thác và biến tài sản trí tuệ thành nguồn lực tài chính cho đổi mới sáng tạo.
Ngày 11/9, Tạp chí Luật sư Việt Nam, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú (TAT Law Firm) phối hợp tổ chức Diễn đàn khoa học với chủ đề: 'Thể chế hóa đổi mới sáng tạo - Bảo vệ tài sản vô hình theo tinh thần Nghị quyết 68-NQ/TW'.
Hoàn thiện pháp luật về SHTT được xem là nền tảng để bảo vệ, khai thác và biến tài sản trí tuệ thành nguồn lực tài chính cho đổi mới sáng tạo.
Bộ Khoa học và Công nghệ đang dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ nhằm tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý để tạo hành lang vững chắc và thuận lợi cho hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.
Sáng 22/8, đoàn khảo sát phục vụ xây dựng Luật Sở hữu trí tuệ (sửa đổi) do đồng chí Nguyễn Văn Bảy, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT) thuộc Bộ Khoa học Công nghệ làm trưởng đoàn đã có buổi làm việc với Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Lạng Sơn.
Với hàng loạt hành lang pháp lý được ban hành, Việt Nam đã có nền tảng đủ mạnh để khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số (KHCN, ĐMST và CĐS) 'ra trận', tạo ra tăng trưởng thực chất.
Sách giả, sách lậu là vấn nạn nhức nhối nhiều năm nay của giới xuất bản. Tuy nhiên, ngay cả trong cao điểm truy quét hàng giả gần đây, sách giả vẫn chưa bị xử lý mạnh tay.
Đến năm 2030, Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT) đặt mục tiêu phấn đấu xây dựng Cơ quan 'không giấy tờ'; 100% thủ tục hành chính về SHTT được cung cấp trực tuyến toàn trình; 100% hồ sơ được xử lý trên môi trường điện tử; 100% cán bộ, đảng viên làm việc trên các hệ thống nghiệp vụ điện tử…
Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT) đặt mục tiêu 100% thủ tục hành chính về SHTT được cung cấp trực tuyến toàn trình; 100% cán bộ, đảng viên làm việc trên các hệ thống nghiệp vụ điện tử; phấn đấu xây dựng cơ quan 'không giấy tờ' vào năm 2030…
Ngày 10/6, tại Hà Nội, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) và Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) phối hợp tổ chức 'Hội thảo quốc gia về xét xử tranh chấp sở hữu trí tuệ tại Việt Nam'. Hội thảo kết nối trực tuyến với các chuyên gia quốc tế, các diễn giả và Thẩm phán đến từ Tòa án các nước.
Đó là quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại phiên xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu 'ống nhựa Bình Minh' giữa nguyên đơn Công ty CP Nhựa Bình Minh (Công ty Nhựa Bình Minh) và bị đơn là Công ty CP Nhựa Bình Minh Việt (Công ty Nhựa Bình Minh Việt) vào ngày 22/4 vừa qua.
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới (26.4) là dịp để cộng đồng quốc tế cùng nhìn nhận, đánh giá và tôn vinh những thành tựu mà hệ thống sở hữu trí tuệ (SHTT) mang lại trong việc thúc đẩy đổi mới, sáng tạo và phát triển văn hóa - nghệ thuật.
Ngày 17/4, Sở Khoa học và Công nghệ phối hợp với Cục Sở hữu trí tuệ tổ chức hội nghị tập huấn kiến thức về sở hữu trí tuệ (SHTT) cho các tổ chức, hộ sản xuất kinh doanh, các hợp tác xã trên địa bàn tỉnh.
'Quy mô nền tảng mạng xã hội và người dùng lớn như hiện nay, việc giám sát, ngăn ngừa, phát hiện và xử lý vi phạm về sở hữu trí tuệ, trong đó có quyền tác giả, quyền liên quan là rất khó khăn', Giám đốc Trung tâm Bảo vệ bản quyền Việt Nam nhấn mạnh.
Vụ việc kẹo rau củ 'Kera' gây xôn xao dư luận gần đây cho thấy sự chênh lệch thông tin giữa người bán và người mua có thể dẫn đến mất lòng tin vào thị trường. Để khắc phục vấn đề này, Nhãn hiệu chứng nhận được xem là một giải pháp quan trọng nhằm đảm bảo chất lượng và bảo vệ người tiêu dùng.
Việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giúp đảm bảo cạnh tranh công bằng giữa các doanh nghiệp, người dân trong tạo lập và khai thác tài sản trí tuệ. Để bảo vệ quyền SHTT hiệu quả, hoạt động SHTT trên địa bàn tỉnh đã từng bước được thực hiện, tạo môi trường khuyến khích đổi mới sáng tạo, góp phần đưa SHTT trở thành công cụ thúc đẩy phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội ở địa phương.
Chủ sở hữu nhãn hiệu chưa được công nhận nổi tiếng khó phản đối thành công các nhãn hiệu có hình thức trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn chỉ vì không có nhóm hàng hóa trùng hoặc tương tự. Tuy nhiên, trong thực tế người tiêu dùng vẫn có thể bị nhầm lẫn thương hiệu.