. Cho ý kiến về dự thảo Luật Viên chức (sửa đổi), một số ĐBQH bày tỏ lo ngại viên chức 'chân ngoài dài hơn chân trong', lợi dụng thương hiệu công để kinh doanh riêng.
Theo đại biểu Quốc hội, việc dự thảo Luật Viên chức (sửa đổi) cho phép viên chức ký hợp đồng ngoài thể hiện tinh thần đổi mới trong quản lý viên chức, song chỉ nên áp dụng trong các hoạt động chuyên môn, nghiên cứu, đào tạo, tư vấn, chuyển giao công nghệ.
Đại biểu kiến nghị cần tiếp tục nghiên cứu để phân định thẩm quyền trong lập pháp; tăng số lượng đại biểu Quốc hội chuyên trách; tăng cường cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan soạn thảo ngay từ khâu soạn thảo để tạo sự đồng thuận từ ban đầu...
Đại biểu Quốc hội đề nghị thời gian tới cần tiếp tục nâng cao chất lượng và chiều sâu của hoạt động tiếp xúc cử tri, bảo đảm đại đa số ý kiến của người dân không chỉ được ghi nhận mà phải thực sự trở thành cơ sở để chuyển hóa thành những hoạt động lập pháp và giám sát cụ thể.
Cho ý kiến vào Dự thảo Báo cáo công tác nhiệm kỳ Khóa XV của Quốc hội tại phiên thảo luận Tổ chiều 21/10, các đại biểu đề nghị, cần tăng số lượng đại biểu chuyên trách để tăng tính chuyên nghiệp, hiệu quả hoạt động của Quốc hội.
Sáng 3/10, tại trụ sở Hội Luật gia Việt Nam, Hội nghị Ban Thường vụ Hội Luật gia Việt Nam lần thứ IV, nhiệm kỳ 2024-2029 đã diễn ra với nhiều nội dung quan trọng, trong đó có việc thảo luận, thống nhất sửa đổi, bổ sung dự thảo Điều lệ Hội.
Sáng 26/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp. Vấn đề thẩm quyền ban bố, công bố tình trạng khẩn cấp quy định ở Điều 9 được nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) quan tâm thảo luận.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp, sáng 26/6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp.
Theo Hiến pháp 2013, Ủy ban Thường vụ Quốc hội là cơ quan ban bố trình trạng khẩn cấp.
Sáng 26/6, tiếp tục Kỳ họp thứ Chín, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội, Thượng tướng Trần Quang Phương, Quốc hội thảo luận tại Hội trường về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp.
Đây là ý kiến được đại biểu Quốc hội đưa ra tại phiên thảo luận ở hội trường của Quốc hội về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật, sáng 23/6.
Nhiều đại biểu đề xuất cần làm rõ thời gian áp dụng, tăng tính minh bạch trong quá trình xử lý các vướng mắc, khó khăn trong quy định của pháp luật.
Dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban bố, công bố tình trạng khẩn cấp. Các đại biểu Quốc hội đề nghị, đã là tình trạng khẩn cấp thì trình tự, thủ tục phải rút gọn, 'không thể chờ thủ tục'.
Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, sáng 23/6, Quốc hội thảo luận dự thảo Nghị quyết về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.
Sáng 23/6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, các đại biểu Quốc hội đề xuất cơ chế đặc biệt để tháo gỡ vướng mắc điểm nghẽn pháp luật.
Sáng 23-6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ chín, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.
Dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự quy định: cơ quan, người có thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự của Việt Nam bao gồm 'cơ quan, người có thẩm quyền khác theo quy định của pháp luật Việt Nam'. Theo các đại biểu, cần làm rõ cơ quan, người có thẩm quyền khác là ai, để tạo thuận lợi trong thực thi.
Việc ban hành nghị quyết nhằm kịp thời tháo gỡ vướng mắc do quy định của pháp luật, nhằm thể chế hóa Nghị quyết số 66-NQ/TƯ ngày 30/4/2025 của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới
Sáng 23/6, tiếp tục Kỳ họp thứ Chín, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.
Theo đại biểu Nguyễn Thị Thủy, con tàu tốc hành mang đến cho đất nước nhiều cơ hội để phát triển nhưng thời gian 'tàu dừng lại ở mỗi ga' là rất ngắn, không thể để lỡ cơ hội phát triển của đất nước chỉ vì những điểm nghẽn của pháp luật.
Sáng nay 23-6, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.
Cần khoanh định rõ thời gian và phạm vi áp dụng Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật - là ý kiến của các đại biểu Quốc hội (ĐB) tại phiên họp về vấn đề này.
Chiều 13/6, tại phiên thảo luận ở hội trường về Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, một số ĐBQH bày tỏ băn khoăn liên quan đến tên gọi của dự thảo.
Theo các đại biểu Quốc hội, trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả mới tập trung vào việc sử dụng năng lượng, trong khi cần thiết phải quy định và kiểm soát từ khâu cung ứng năng lượng, tức là đầu vào, gắn với quản lý tiết kiệm, hiệu quả, kết quả đầu ra.
Trong phiên thảo luận ngày 28/5 tại Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, các đại biểu Quốc hội đã tập trung phân tích dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả, nhấn mạnh vào minh bạch trong dán nhãn năng lượng và hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa. Đồng thời làm rõ các giải pháp nhằm đáp ứng cam kết phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050, đảm bảo an ninh năng lượng và thúc đẩy phát triển bền vững.
Bày tỏ tán thành cao với đề xuất bổ sung quy định cho phép tiến hành điều tra, truy tố trong trường hợp bị can, bị cáo vắng mặt, đại biểu Quốc hội cũng kiến nghị thiết kế quy trình tố tụng chặt chẽ để vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa không xâm phạm các quyền của người bị buộc tội.
Chiều 27/5, tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chiều 27/5, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội làm việc tại Hội trường, thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Việc quy định thời hạn thanh tra nói chung và tất cả các bước trong trình tự, thủ tục thanh tra chuyển toàn bộ từ 'ngày' thành 'ngày làm việc' như quy định của dự thảo Luật Thanh tra (sửa đổi) sẽ kéo dài thời hạn thanh tra, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của đối tượng thanh tra, làm giảm tính hiệu quả và tính kịp thời trong quá trình quản lý nhà nước. Do vậy, thảo luận tại hội trường sáng 22/5, các ĐBQH đề nghị, không kéo dài thời hạn thanh tra.
Đóng góp ý kiến về dự thảo Luật Việc làm (sửa đổi), ĐBQH Lê Xuân Thân (Khánh Hòa) cho rằng, phần nội dung quy định về bảo hiểm thất nghiệp cần xem xét kỹ lưỡng để tránh trùng lặp nội dung với các Luật khác như Bộ Luật Lao động 2019, Luật Khiếu nại, Luật Tố tụng hành chính…