Kết đắng dành cho cựu trưởng kho tham ô 56 xe máy điện

Lợi dụng vị trí Trưởng bộ phận quản lý kho, bị cáo đã tham ô tài sản, tự ý chỉ đạo cấp dưới xuất kho bán thanh lý 56 xe máy điện, thu tiền sử dụng cá nhân.

Ngày 9-4, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt bị cáo Bùi Nam Phương mức án 13 năm tù về tội tham ô tài sản.

Theo cáo buộc, từ tháng 8-2020, Công ty cổ phần sản xuất và kinh doanh Vinfast ký hợp đồng lao động, tuyển dụng bị cáo Phương làm trưởng bộ phận Kho thành phẩm và phụ tùng thuộc Phòng Logistic của công ty.

 Bị cáo Bùi Nam Phương tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Huy

Bị cáo Bùi Nam Phương tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Huy

Phương được giao nhiệm vụ quản lý, điều hành các kho của công ty đặt tại TP Hải Phòng, tỉnh Bình Dương và TP Hà Nội.

Đầu năm 2020, Công ty ra “Chương trình thanh lý xe máy điện trong công ty” dưới hình thức gửi trên mạng website quảng cáo của công ty.

Quy trình bán, thanh lý xe máy điện đã qua sử dụng được công ty quy định theo 5 bước. Bản thân bị cáo Phương biết rõ quy trình này, nhưng do cần tiền sử dụng và chi tiêu cá nhân, Phương đã tự ý bán xe.

Từ tháng 8-2020 đến tháng 11-2022, dù không được lãnh đạo Công ty đồng ý phê duyệt cho phép bán thanh lý xe máy điện các loại đã qua sử dụng, Bùi Nam Phương, với vị trí Trưởng bộ phận quản lý kho, phụ trách kho Ngọc Hồi (ở Thanh Trì, Hà Nội) đã chỉ đạo nhân viên kho là Nguyễn Văn Quang làm thủ tục xuất kho 56 xe với tổng giá trị tài sản là hơn 1,1 tỉ đồng.

Toàn bộ 56 chiếc xe được bị cáo bán cho ông Cao Văn Chuyên (SN 1980, ở Thạch Thất), thu về 590 triệu đồng. Sau khi nhận tiền bán thanh lý 56 chiếc xe máy điện từ ông Chuyên, Phương không nộp về công ty mà dùng toàn bộ số tiền trên sử dụng cho tiêu cá nhân hết.

Đến tháng 11-2022, Công ty phát hiện Phương đã tự ý chỉ đạo nhân viên kho làm thủ tục xuất, bán 56 chiếc xe máy điện nên đã trình báo sự việc.

Nhân viên kho Nguyễn Văn Quang đã thực hiện việc xuất kho 56 chiếc xe theo chỉ đạo của Phương nhưng không biết việc Phương tự ý bán xe không có phê duyệt của lãnh đạo Công ty. Quang cũng không biết mục đích chiếm đoạt tài sản của Phương, không được trao đổi, hứa hẹn, ăn chia, hưởng lợi.

Nhận thấy không có căn cứ xác định quang đồng phạm với bị cáo Phương nên CQĐT không xem xét xử lý.

BÙI TRANG

Nguồn PLO: https://plo.vn/ket-dang-danh-cho-cuu-truong-kho-tham-o-56-xe-may-dien-post843425.html