Chuyên gia Mỹ lật tẩy 4 'huyền thoại' về Quân đội Nga

Phương Tây sẽ không thể đánh giá khách quan sức mạnh của Moskva cho đến khi nước này từ bỏ một vài định kiến lỗi thời vẫn được coi là huyền thoại về Quân đội Nga. Ý kiến này được chuyên gia quân sự Mỹ Sebastien Roblin đến từ tờ 19FortyFive bày tỏ

Tác giả bài báo cho rằng trước tình hình căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Moskva và NATO, khối quân sự phương Tây nên có cái nhìn tỉnh táo về đối thủ. Để làm được điều này, 4 trong số những lầm tưởng phổ biến nhất về Quân đội Nga phải bị loại bỏ.

"Huyền thoại" đầu tiên là nhiều chuyên gia ở phương Tây tiếp tục coi Quân đội Nga là "lạc hậu và kém năng lực", đưa ra kết luận dựa trên kết quả bi thảm của Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất thời kỳ 1994 - 1995.

Chuyên gia Mỹ nhớ lại, những năm đó Quân đội Nga thực sự sa sút do khủng hoảng kinh tế kéo dài. Nhưng một phần tư thế kỷ sau, tình hình đã thay đổi đáng kể. Điều này được chứng minh bằng kết quả ấn tượng của nhiều chiến dịch tiếp theo, điển hình là tại Syria.

Ông Roblin nói: “Vào năm 2009, Moskva đã bắt đầu một cuộc hiện đại hóa lớn và tổ chức lại lực lượng vũ trang của mình". Do vậy chuyên gia Mỹ tin rằng không có ý nghĩa gì nếu so sánh Quân đội Nga hiện tại với thời điểm đầu những năm 1990.

Điều hoang đường thứ hai là Nga luôn dựa vào ưu thế vượt trội về quân số để đánh bại đối thủ. Tuy nhiên, thực tế ngày nay đã khác. Nhà báo Sebastien Roblin viết: “Các chiến thuật hiện đại của Nga nhấn mạnh vào chiến tranh phi tiếp xúc".

Quân đội Nga vẫn đông hơn các lực lượng vũ trang ở châu Âu, nhưng con số này thấp hơn nhiều so với thời Liên Xô. Trong thế kỷ 21, Moskva không ỷ thế số lượng quân nhân mà dựa vào những binh sĩ được đào tạo và có trình độ chuyên môn cao.

Ông Roblin nhấn mạnh: “Các hoạt động gần đây ở Syria cho thấy lực lượng mặt đất của Nga đang thực hành chiến tranh phi tiếp xúc, trong đó vai trò chủ đạo là các cuộc tấn công tầm xa và chính xác, thay vì sử dụng những đơn vị cơ giới”.

Xe tăng và bộ binh vẫn ở ngoài vùng hỏa lực của địch cho đến khi tên lửa và pháo binh tiêu diệt phần lớn sinh lực đối phương. Chiến thuật này được thực hiện nhờ việc sử dụng máy bay không người lái và các tổ hợp tác chiến điện tử nhằm phát hiện vị trí và chế áp từ xa.

Định kiến thứ ba là Quân đội Nga được cho là bao gồm những lính nghĩa vụ được đào tạo kém. Trên thực tế, hầu hết quân nhân Nga hiện nay đều là lính hợp đồng chuyên nghiệp.

Chuyên gia Roblin đã trích dẫn dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Mỹ (CSIS). Theo các nhà phân tích Mỹ, vào năm 2020, Quân đội Nga có 260.000 lính nghĩa vụ và 410.000 lính hợp đồng.

Cuối cùng, " huyền thoại" thứ tư là tỷ trọng chi tiêu quân sự của Nga ít hơn nhiều so với Mỹ, có nghĩa là tiềm lực quân sự của Moskva yếu hơn một cách tương xứng. Tuy nhiên ông Sebastien Roblin đề nghị từ bỏ những kết luận quá vội vàng và hời hợt như vậy.

“Gần đây, chi tiêu quân sự của Nga dao động trong khoảng 50 - 60 tỷ USD mỗi năm, tức là chưa bằng 10% ngân sách quốc phòng hàng năm của Mỹ".

"Nhưng bất kỳ nhà kinh tế nào cũng sẽ cho bạn biết rằng 1 USD chi tiêu ở Trung Quốc hoặc Nga có thể mua được nhiều hơn 1 USD chi tiêu ở Thụy Sĩ hoặc Mỹ, điều này có nghĩa là trang thiết bị và vũ khí của Nga rẻ hơn nhiều so với phương Tây".

"Ngoài ra việc đồng RUB giảm giá so với đồng USD không ảnh hưởng trực tiếp đến giá các thành thiết bị quân sự mà Nga mua từ các nhà sản xuất trong nước. Điều này làm cho họ có thể tăng chi tiêu quốc phòng hiệu quả lên ít nhất ba lần”.

Theo chuyên gia Sebastien Roblin, việc phương Tây hiểu sai về khả năng của Quân đội Nga là rất nguy hiểm, do vậy họ cần nhanh chóng từ bỏ những định kiến cũ đánh giá không đúng về đối phương.

Bạch Dương