Ban kỷ luật VFF không phạt nguội Olaha, Đỗ Merlo và Gramoz

Vòng 23 V-League 2017 diễn ra với một loạt tranh cãi liên quan cả đến công tác trọng tài lẫn những hành vi không đẹp trong các trận đấu. Giới chuyên môn và người hâm mộ chờ đợi Ban kỷ luật VFF có đưa ra những án phạt với các hành vi thiếu tính thể thao của các cầu thủ hay không.

Đỗ Merlo không phải chịu án phạt nguội.

Trường hợp đầu tiên là tiền đạo Olaha Onyedikachi bên phía Sông Lam Nghệ An đánh cùi chỏ với hậu vệ Huy Hoàng của chủ nhà S.Khánh Hòa ở phút 38. Dù Huy Hoàng ngã vật xuống sân nhưng trọng tài Trần Đình Thịnh không quan sát được tình hình nên cầu thủ của đội bóng xứ Nghệ không phải nhận bất cứ án phạt nào.

Ban tổ chức V-League 2017 sau khi mổ băng ghi hình trận đấu đã báo cáo Ban kỷ luật VFF để có hình thức xử lý. Tuy nhiên, điều bất ngờ là Ban kỷ luật VFF đưa ra công văn trả lời không áp dụng hình thức phạt nguội với Olaha với lý do "không rõ ràng bạo lực" nên không áp dụng được điều 39 Quy định về kỷ luật.

Đây được đánh giá là "định nghĩa mới" cho vi phạm của Ban kỷ luật VFF. Trước đó vào đầu mùa giải, tiền đạo Hoàng Vũ Samson của Hà Nội FC cũng thoát án phạt bổ sung trong tình huống đạp hậu vệ Châu Ngọc Quang của HAGL. Ban kỷ luật khi đó chỉ cho rằng Samson có hành vi "tranh chấp bóng với mức độ liều lĩnh, không quan tâm tới an toàn của cầu thủ đối phương" chứ không phải bạo lực.

Ngoài ra, bộ đôi của SHB Đà Nẵng là Đỗ Merlo và Gramoz cũng không phải nhận án phạt nguội từ Ban kỷ luật VFF. Giải thích về trường hợp này, Ban kỷ luật cho rằng thẻ đỏ với Đỗ Merlo ở tình huống đánh nguội thủ môn Quảng Nam FC và xô xát với cầu thủ đội khách là xác đáng. Gramoz cũng không phải nhận thêm án phạt. Vì vậy, cả hai cầu thủ này chỉ phải nghỉ thi đấu 1 trận tại vòng 24 V-League 2017.

N.D (TTVN)