Trả giá vì 'mua giấy phép lái xe giả'

Theo hồ sơ vụ án, Mai Duy T là tài xế lái xe ô tô vận chuyển hành khách nhưng không có giấy phép lái xe (GPLX) theo quy định. Ðể phục vụ cho dịch vụ hợp đồng xe khách của gia đình và đối phó với lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông, đầu năm 2019, qua thông tin đăng tải trên mạng xã hội, T đã liên hệ với người tên Hùng (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đặt mua GPLX giả hạng E, FC với giá 8 triệu đồng. Sau khi có GPLX giả, T đã trực tiếp điều khiển xe hợp đồng chở khách từ Bà Rịa - Vũng Tàu đi tham quan ở nhiều nơi khác nhau trong cả nước.

Ðầu tháng 9/2022, T điều khiển xe ô tô khách 16 chỗ, hợp đồng chở khách từ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đến Cà Mau để tham quan. Khi đang lưu thông trên đường Phan Ngọc Hiển, TP Cà Mau thì bị lực lượng làm nhiệm vụ dừng xe kiểm tra. Xem qua GPLX của T, nghi là có vấn đề, lực lượng làm nhiệm vụ đã tiến hành tạm giữ GPLX, phương tiện và bàn giao cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Cà Mau theo thẩm quyền.

Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cà Mau, GPLX T sử dụng đã xuất trình với lực lượng làm nhiệm vụ và bị tạm giữ để giám định là GPLX giả. Theo đó, Mai Duy T bị Viện Kiểm sát Nhân dân TP Cà Mau truy tố về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại khoản 1, Ðiều 341, Bộ luật Hình sự.

Với tội danh trên, tháng 4/2023, T đã bị Tòa án Nhân dân TP Cà Mau xét xử sơ thẩm.

Phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của Mai Duy T.

Xét thấy hành vi phạm tội của T là xâm phạm đến hoạt động của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông. Bởi, sử dụng GPLX giả, nghĩa là không đăng ký học, thi sát hạch nên không thể nắm rõ các quy định của Luật Giao thông đường bộ, các biển báo, biển chỉ dẫn giao thông trên tuyến, cũng như chưa được trang bị kỹ năng xử lý các tình huống... nên nguy cơ tiềm ẩn tai nạn giao thông rất cao. Thế nên, tuy đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhưng thấy rằng cần có mức hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa cho xã hội, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định áp dụng khoản 1, Ðiều 341; điểm i, s, khoản 1, Ðiều 51, Bộ luật Hình sự; Ðiều 106; Ðiều 136, Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt Mai Duy T 6 tháng tù. T đã kháng cáo, xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, T thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên nội dung kháng án. Song, xét toàn bộ hồ sơ vụ án, cũng như về nhân thân, tháng 1/2009, T bị Tòa án Nhân dân huyện Châu Ðức (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) xử phạt 9 tháng tù (cho hưởng án treo), tuy T đã chấp hành xong bản án và không xem là có tiền án nhưng đó được xem là nhân thân xấu, nên theo quy định, T không đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định giữ nguyên quyết định Bản án sơ thẩm.

Qua vụ việc này, thêm một bài học cảnh tỉnh cho những ai chưa nhận thức đầy đủ các quy định pháp luật, thiếu ý thức tự giác chấp hành quy định về an toàn giao thông. Do điều kiện nào đó mà không trực tiếp đăng ký học, thi sát hạch GPLX, bỏ tiền mua GPLX giả mà không biết rằng đó là hành vi vi phạm pháp luật. Một khi sự việc được phát hiện, tùy theo mức độ, phương tiện lưu thông, người sử dụng GPLX giả có thể bị xử phạt hành chính, hoặc sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, như trường hợp Mai Duy T./.

Mỹ Pha