Nam nghệ sĩ lĩnh án tù vì nhận tiền 'chạy án' rồi chiếm đoạt

Ngày 25-9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định tuyên phạt Ngô Quang Tú (sinh năm 1974, ở thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình (nay là tỉnh Phú Thọ) mức án 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Liên quan, bị cáo Lê Nhật Văn (sinh năm 1971, trú ở TP Hải Phòng) bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù và Nguyễn Thái Ngôn (sinh năm 1971, ở TP. HCM) bị tuyên phạt 7 năm tù cùng về tội “Môi giới hối lộ”.

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa

Quá trình xét xử cho thấy, bà Nguyễn Thị S (ở TP. HCM) kiện tụng với con gái mình là Lê Thị Thu Th. Năm 2020, Tòa án nhân dân TP. HCM tuyên cho chị Th thắng kiện nên bà S kháng cáo.

Năm 2021, Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP. HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà S nhưng chị Th lại không đồng ý nên đề nghị Giám đốc thẩm. Tháng 12-2022, Tòa án nhân dân Tối cao ra quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm theo yêu cầu của chị Th.

Biết việc này, một người con gái khác của bà S là chị Lê Thị Thu H đến gặp, nhờ bị cáo Lê Nhật Văn tìm người lo giúp để Tòa án nhân dân Tối cao cao rút lại quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm.

Văn nhận lời và nhờ bạn là Nguyễn Thái Ngôn tìm người giúp. Bị cáo Ngôn nhớ đến Nguyễn Quang Tú, một ca sĩ tự do luôn khoe khoang có nhiều mối quan hệ và đã gọi điện cho Tú nói có trường hợp tranh chấp nhà thờ tổ, phúc thẩm đã thắng nhưng đang bị kháng nghị và nhờ tìm cách rút quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm.

Bị cáo Tú đồng ý rồi nói chuyện điện thoại trực tiếp với chị H, yêu cầu mang tiền ra Hà Nội gặp.

Ngày 30-12-2022, Ngô Quang Tú nhờ ông Ngô Tiến H (Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao) tác động, rút lại quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm đối với vụ kiện nêu trêu và đề nghị cho chị H gặp trực tiếp. Vị thẩm phán đồng ý và cho biết tối hôm sau vị này sẽ tiếp khách tại một nhà hàng ở Hà Nội.

Đến hẹn, Tú đưa chị H tới nhà hàng, yêu cầu chuẩn bị 200 triệu đồng làm “quà ra mắt” nhưng bảo chị này ngồi đợi, để mình vào gặp vị thẩm phán. Khi gặp ông H, Tú nói có chị H muốn trình bày nên cả hai sang phòng bên cạnh gặp chị H. Nắm được vụ việc, vị thẩm phán nói: “Nếu việc nhà em đúng, anh sẽ bảo vệ đến cùng” rồi ra về.

Cả bị cáo Tú và ông H cùng khai, Tú không đưa 200 triệu đồng chị H đã chuẩn bị cho Tú “làm quà ra mắt” mà giữ lại. Hôm sau, bị cáo còn được chị H đưa thêm 50 triệu đồng “bồi dưỡng”.

Ngày 9-1-2023, ông H nhắn tin cho Tú với nội dung: “Vụ kia chịu rồi em à! Trả lời đơn r - ko thể!". Nhận tin, bị cáo đến nhà riêng gặp vị thẩm phán và được thông báo không thể giúp chị H được vì Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm là đúng.

Dù biết rõ ông H không giúp được nhưng Tú vẫn yêu cầu chị chị H chuẩn bị khoảng 2 đến 3 tỷ đồng mang ra Hà Nội để lo việc. Người phụ nữ sau đó chuyển 2,5 tỷ đồng cho Tú và nhận lại lời hứa “anh sẽ chịu trách nhiệm”. Trong số tiền này, Tú chuyển cho bị cáo Văn 200 triệu đồng và bị cáo Ngôn 150 triệu đồng.

Ngày 15-1-2023, Tú hẹn chị H gặp vị thẩm phán tại một nhà hàng với mục đích để chị H yên tâm đã nhờ ông H giúp đỡ. Tại đây, chị Hương ở tầng 1, còn Tú và ông H ngồi tầng 2.

Kết thúc bữa ăn, bị cáo Tú quay lại tầng 1, mang 1 tỷ đồng đưa lại cho chị H và nói: “Bác H bảo gần Tết rồi chưa xử lý được, vợ chồng em vất vả quá nên bác gửi lại em 1 tỷ đồng". Chị H nhận rồi chuyển 50 triệu cho bị cáo để thanh toán tiền ăn.

Tin tưởng được giúp đỡ, chị H còn chuyển cho các bị cáo Văn, Ngôn 100 triệu đồng vì có công giới thiệu.

Thế nhưng, đến tháng 4-2023, Tòa án nhân dân Tối cao ra Quyết định Giám đốc thẩm, hủy án phúc thẩm và giữ nguyên án sơ thẩm trong vụ việc của bà S (mẹ chị H). Dù vậy, bị cáo Tú vẫn yêu cầu chị H chuyển thêm 1 tỷ để lo việc và được đồng ý.

Sau đó, do thấy không được việc nên chị H yêu cầu Tú trả tiền, đồng thời gọi điện thoại trình bày sự việc với ông H. Biết chuyện, vị thẩm phán yêu cầu bị cáo Tú đến gặp nói chuyện. Khi gặp nhau, Tú cam kết việc bị cáo nhận tiền không liên quan đến vị thẩm phán.

Ngày 24-7-2023, ông H trực tiếp gặp và khuyên chị H tố cáo hành vi của Tú tới cơ quan công an, đồng thời còn giới thiệu luật sư hỗ trợ pháp lý.

Tháng 4-2024, chị H đã tố giác Ngô Quang Tú, Lê Nhật Văn và Nguyễn Thái Ngôn lừa đảo chiếm đoạt của mình 2,8 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo Tú đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội.

Lâm Vinh