Mỹ cần rút ra 6 bài học sai lầm từ cuộc xung đột Ukraine

Mỹ đã rút ra 6 bài học sai lầm từ cuộc xung đột Ukraine, ông Franz-Stefan Gadi - một chuyên gia cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ở London cho biết trên tờ Foreign Policy.

Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột Ukraine, các chuyên gia phương Tây đã phân tích kỹ và cố gắng rút ra bài học cho một cuộc chiến tiềm tàng trong tương lai, với một đối thủ hùng mạnh.

“Bởi vì chiến tranh có tính dự phòng cao và bản chất của những cuộc xung đột tiếp theo vốn dĩ rất khó dự đoán, cho nên bất kỳ bài học kinh nghiệm nào từ hiện tại đều rất có thể trở nên vô tác dụng".

"Thay vào đó, các nhà hoạch định quân sự và những người chịu trách nhiệm ra quyết định tốt hơn nên tập trung vào những bài học nhận thức được từ cuộc xung đột Nga - Ukraine mà họ nên tránh", ông Gadi nhận xét.

Theo tác giả, Mỹ đã đưa ra 6 kết luận sai lầm cùng một lúc khi phân tích cuộc xung đột Ukraine. Đầu tiên là bất kỳ vũ khí cụ thể nào về cơ bản có thể thay đổi tiến trình của các trận chiến.

“Ngay từ đầu cuộc giao tranh, nhiều loại vũ khí khác nhau đã được coi là công cụ thay đổi cuộc chơi, có thể quyết định tiến trình của toàn bộ cuộc xung đột,” nhà phân tích nhớ lại.

Lúc đầu, những vũ khí như vậy được xác định là tên lửa chống tăng Javelin và tên lửa phòng không vác vai Stinger. Sau đó, chúng được thay thế bằng máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, và hiện tại HIMARS lại trở thành vũ khí thay đổi cuộc chơi.

Nguy hiểm của cách lập luận như vậy là nó nhấn mạnh tầm quan trọng của vũ khí hiện đại hơn là dạy cách làm chủ. Theo chuyên gia Gadi, làm thế nào một quân đội có thể tích hợp các hệ thống mới để sử dụng chúng hiệu quả nhất mới thực sự đóng vai trò lớn.

Bài học sai lầm thứ hai liên quan đến chiến thuật phòng thủ và tấn công: “Còn quá sớm để nói rằng phòng thủ là yếu tố quyết định một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc trong tương lai”, nhà phân tích cho biết.

Rõ ràng việc tấn công các vị trí của đối phương khó hơn nhiều so với việc bảo vệ chúng, công nghệ hiện đại khiến việc âm thầm tổ chức một cuộc hành quân bí mật trở nên vô cùng khó khăn. Tuy nhiên, Mỹ không nên đặt cược quá nhiều vào phòng thủ.

“Phòng thủ có thể chiếm ưu thế trong các giai đoạn của cuộc chiến tranh giành quyền lực lớn giữa Mỹ và đối thủ trên thực địa. Nhưng để giành chiến thắng, các lực lượng mặt đất cuối cùng sẽ phải tấn công".

"Trong tình huống trên, bên nào có khả năng thực hiện tác chiến binh chủng hợp thành một cách nhuần nhuyễn hơn sẽ chiếm ưu thế đáng kể trước kẻ địch”, bài báo lưu ý.

Sai lầm thứ ba là dựa quá nhiều vào các công ty thương mại. Hiện Ukraine đang nhận sự giúp đỡ từ nhiều doanh nghiệp tư nhân. Ví dụ, SpaceX của Elon Musk cung cấp cho Kyiv mạng vệ tinh Starlink, Amazon giúp chuyển dữ liệu chính phủ quan trọng từ các máy chủ đặt tại Ukraine lên đám mây.

Điều này được thực hiện bởi vì tất cả các công ty nói trên đều nằm ngoài vùng chiến sự. Rất có thể nước Mỹ sẽ mất đi sự xa xỉ như vậy khi một cuộc chiến toàn diện bắt đầu.

Bài báo nhấn mạnh: “Trong một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc có sự tham gia của NATO, Trung Quốc và / hoặc Nga, có thể không còn nơi trú ẩn an toàn về địa lý và những mục tiêu cố định sẽ dễ dàng bị bom, pháo, tên lửa nhắm tới”.

Sai lầm thứ tư là đánh giá thấp nguy cơ tấn công mạng. Xung đột Ukraine cho thấy Nga không tìm cách dàn xếp các cuộc tấn công mạng quy mô lớn vào các dịch vụ của Ukraine hoặc các nước phương Tây.

Tác giả cho rằng Nga đang giữ phương án này đề phòng trường hợp xung đột leo thang thành một cuộc chiến thực sự với NATO. Đó là lý do tại sao Mỹ và các đồng minh không được thả lỏng và phải luôn sẵn sàng.

Sai lầm thứ năm là dựa vào các hệ thống vũ khí hạng nhẹ mà bỏ qua các phương tiện bọc thép hạng nặng. Ví dụ, Mỹ đang phát triển UAV chiến thuật bay theo bầy đàn để vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương.

Mỹ cũng cung cấp cho Ukraine loại đạn tuần kích (UAC vảm tử) Switchblade 300. Tuy nhiên, thực tế cho thấy tất cả những vũ khí nói trên đều dễ dàng bị vô hiệu hóa.

“Những hệ thống đơn giản như vậy có thể bị đánh bại. Ví dụ, Quân đội Nga đã sử dụng thành công chiến tranh điện tử chống lại các loại đạn tuần kích của Ukraine".

"Cuộc xung đột vẫn do xe tăng, pháo mặt đất chiếm vai trò quyết định, trong khi máy bay không người lái được sử dụng chủ yếu để trinh sát và xác định mục tiêu”, bài báo viết.

Kết luận sai lầm thứ sáu là Ukraine đã có thể đạt được một số thành công vì quân đội của họ áp dụng các tiêu chuẩn của NATO, nhưng thực tế điều này không rõ ràng và tổn thất của Kyiv rất lớn.

Vị chuyên gia nhấn mạnh, nếu Mỹ vẫn xây dựng chiến lược quân sự dựa trên 6 bài học sai lầm này, một cuộc chiến với đối thủ mạnh trong tương lai sẽ là thảm họa.

“Cuộc chiến tranh giành quyền lực lớn trong tương lai sẽ khác rõ rệt so với cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine hiện nay”, ông Franz-Stefan Gady cảnh báo.