Cựu Phó Giám đốc Sở khai chuyển tiền nhận hối lộ để đóng thuế

Sáng 13/6, phiên tòa phúc thẩm xét xử 11 bị cáo kháng cáo trong vụ "chuyến bay giải cứu" giai đoạn bước vào phần xét hỏi. HĐXX cho rằng, các bị cáo chỉ kháng cáo xem xét giảm nhẹ nên sẽ tập trung vào các tình tiết mới của các bị, luật sư đưa ra để xem xét giảm nhẹ.

Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, Trần Tùng - cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên thừa nhận bản án sơ thẩm quy kết đúng người đúng tội. Tuy nhiên, ông Tùng cho rằng, mức án 5 năm tù về tội Nhận hối lộ và 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ là quá nặng nên kháng cáo xin giảm nhẹ.

Bị cáo cho biết, gia đình khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại, bổ sung một số tài liệu để xin giảm nhẹ, bị cáo cũng đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh chung của vụ án, bản thân không có sự liên quan đến các bị cáo còn lại.

Đồng thời, bị cáo xin xem xét giảm mức bồi thường dân sự và mức án. Tổng số tiền gia đình đã nộp trước phiên sơ thẩm hơn 5 tỷ đồng, hiện gia đình cũng xuất trình biên lai thêm gần 1,8 tỷ đồng.

Bị cáo Trần Tùng.

Ông Tùng khai nhận từ bị cáo Trần Thị Quyên – Giám đốc Công ty Sen Vàng khoảng 2,5 tỷ đồng (số tiền này Quyên nhận từ ông Lê Văn Nghĩa - Giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch và Dịch vụ ăn uống Nhật Minh). Số tiền còn lại khoảng 2 tỷ đồng, Quyên đã chi trả cho hoạt động cách ly. Bản thân Tùng không được hưởng lợi 4,4 tỷ đồng như án sơ thẩm.

"Cấp sơ thẩm quy kết bị cáo nhận hơn 4,4 tỷ đồng nhưng thực tế chỉ nhận khoảng 2,5 tỷ đồng, bị cáo sau đó chuyển lại cho Quyên 1,2 tỷ để đóng thuế nên chỉ hưởng lợi chỉ khoảng 1,3 tỷ đồng từ tội Nhận hối lộ. Tất cả tiền đều được chuyển bằng tài khoản của em trai bị cáo", ông Tùng khai.

Ngoài ra, với hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Sau khi nhận 3,2 tỷ đồng thì cũng đã chuyển cho Nguyễn Thị Hảo 800 triệu đồng để nộp thuế.

Số tiền này đã nộp ngân sách nhà nước. Do đó, số tiền bị cáo hưởng lợi khoảng 2,3 tỷ đồng. Do đó, ông Tùng đề nghị cấp phúc thẩm xem xét trừ số tiền này để giảm trách nhiệm bồi thường.

Tiếp theo, bị cáo Trần Thị Quyên cũng thừa nhận hành vi của bản thân là đúng người đúng tội. Bị cáo trình các hồ sơ thể hiện hoàn cảnh, nhân thân, và khắc phục hậu quả để xin giảm nhẹ hình phạt.

Quyên khai được Tùng giao làm công tác cách ly cho người dân hồi hương trách dịch Covi-19. Giữa bị cáo và ông Nghĩa không có thỏa thuận gì Quyên chỉ làm các công việc được Tùng chỉ đạo. Tùng là cán bộ nhà nước không tiện ra mặt. Công ty của Quyên có thể xuất hóa đơn thực hiện công tác liên quan đến cách ly.

Trong hợp đồng ghi số tiền thu là 10 -12 triệu đồng/công dân, còn số tiền bên ngoài thu "khống" thêm 5-6 triệu đồng được Quyên thu từ ông Nghĩa cũng được chi cho hoạt động cách ly nhưng không có hóa đơn. Số tiền chênh sau khi chi phí được Quyên chuyển khoản cho Tùng hoặc em trai của Tùng, không đưa tiền mặt.

"Tùng không nói phải chuyển bao nhiêu, mà do bị cáo đã kê chi phí đi và còn lại sẽ chuyển cho Tùng. Bị cáo được hưởng lợi 100 triệu/chuyến bay, tổng 300 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo không thỏa thuận gì, thống nhất đòi hỏi về số tiền. Số tiền này cũng là sau khi chi phí cách ly còn thừa", Quyên khai.

VKS chỉ hỏi bị cáo Quyên về chi phí nộp thuế được lấy từ khoản trong hợp đồng hay ngoài hợp đồng? HĐXX cho rằng, cần làm rõ vì đây là tình tiết quan trọng để đối chất với Tùng.

Trước chất vẫn, bị cáo Quyên cho khẳng định đã nhận từ em trai của Tùng 1,2 tỷ đồng để đóng thuế. Hóa đơn đóng thuế cũng đã nộp được Quyên giao cho cơ quan điều tra.

Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến chính phiên tòa.

Đặng Ngọc Thủy