Dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) quy định 'Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ', nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cho rằng chưa phù hợp.
Góp ý về Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân (sửa đổi), Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh, đại biểu Quốc hội, Thiếu tướng Trần Đức Thuận đề nghị: cơ quan soạn thảo cân nhắc kỹ việc lược bớt quyền của Tòa án Nhân dân nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng xét xử, bảo đảm tính công bằng, công khai, minh bạch, tránh các vụ án kéo dài, tồn đọng.
Tại phiên Quốc hội thảo luận về dự thảo Luật Tổ chức TAND (sửa đổi) vừa qua, đại biểu Phạm Trọng Nghĩa, Ủy viên chuyên trách Ủy ban Xã hội đã có những phát biểu đáng chú ý về một số nội dung liên quan đến thẩm quyền của Tòa án, 'quyền tư pháp',…
Góp ý về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Văn Huy – Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Bình cho rằng, việc thành lập Tòa án chuyên biệt để giải quyết một số loại vụ việc đặc thù là phù hợp và cần thiết…
Việc tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ phù hợp với thực tiễn và xu thế hiện nay, phù hợp với các nguyên tắc pháp luật. Tuy nhiên, nhiều đại biểu cho rằng, tòa án là cơ quan quyền lực mà thu thập chứng cứ còn khó khăn, huống hồ giao cho người dân. Nếu để thuận lợi hơn cho người dân thì không nên bỏ thẩm quyền thu thập chứng cứ của tòa án...
Thảo luận về về dự án Luật Tổ chức TAND (sửa đổi), chiều 22/11, các các đại biểu tán thành với nhiều quy định trong dự thảo Luật.
Chiều 22/11, cho ý kiến về quy định tổ chức TAND phúc thẩm thay cho TAND cấp tỉnh và TAND sơ thẩm thay cho TAND cấp huyện, tại khoản 1 Điều 4 Dự thảo Luật Tổ chức TAND (sửa đổi), các đại biểu cho rằng, việc thay đổi này sẽ thể hiện cả hình thức tổ chức và nội dung thẩm quyền xét xử.
Một trong những mục tiêu quan trọng nhất khi sửa đổi Luật Tổ chức tòa án nhân dân, vấn đề được Quốc hội thảo luận tại hội trường chiều 22-11, là đảm bảo tính độc lập của cơ quan xét xử.