Sau một ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm, sáng 21/5, đại diện Viện Kiểm sát đưa ra quan điểm giải quyết đơn xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng hơn 30 bị cáo khác.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế Nguyễn Thanh Phong bị tuyên mức án 20 năm tù giam.
Sáng 21/5, trong phiên phúc thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và một số đơn vị liên quan, đại diện Viện Kiểm sát đã nêu quan điểm giải quyết kháng cáo.
Hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế là bị cáo Nguyễn Thanh Phong được đề nghị giảm án từ 4 đến 5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm tù) và bị cáo Trần Việt Nga được đề nghị giảm án từ 2 đến 3 năm tù (án sơ thẩm 15 năm tù) cùng về tội 'Nhận hối lộ'.
Trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS đề nghị giảm từ 4 - 5 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thanh Phong và giảm án cho nhiều bị cáo khác trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế.
Sáng 21-5, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án 'Đưa, nhận hối lộ', xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (ATTP), Bộ Y tế.
Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế, hai cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga tiếp tục thừa nhận sai phạm, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20/5, phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga (đều là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cùng hơn 30 bị cáo khác tiếp tục với phần xét hỏi.
Ngày 20-5, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét đơn xin giảm nhẹ hình phạt của 34 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Ngày 20-5, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm, xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 34 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Ngày 20.5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của hai cựu lãnh đạo cơ quan này là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga.
Tòa phúc thẩm tại TP.HCM ngày 20/5 tuyên bác toàn bộ kháng cáo trong vụ tranh chấp tên gọi 'Hoa hậu Hòa bình Việt Nam', giữ nguyên bản án sơ thẩm và xác định Công ty Sen Vàng sử dụng tên 'Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam' đúng luật.
Thiết thực kỷ niệm 136 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890 - 19/5/2026), Chi đoàn Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP Hồ Chí Minh (Viện Phúc thẩm 3) đã tổ chức chuỗi hoạt động đầy ý nghĩa.
Ngày 20/5, Tòa phúc thẩm tại TPHCM - TAND Tối cao tuyên bác toàn bộ kháng cáo trong vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ liên quan tên gọi 'Hoa hậu Hòa bình Việt Nam', đồng thời giữ nguyên bản án sơ thẩm xác định Sen Vàng không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi sử dụng tên gọi 'Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam'.
Sáng 20/5, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế. Phiên tòa xem xét kháng cáo của hai cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác trong vụ án nhận hối lộ hơn 94 tỉ đồng.
Ngày 20/5, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).
Ngày 20/5, TAND tối cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế.
Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đơn kháng cáo của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và 32 bị cáo khác trong 'đại án' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và các đơn vị liên quan.
Sáng nay (20/5), Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm với các bị cáo có đơn kháng cáo vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.
Sáng 20/5, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét đơn kháng cáo của hai cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga và 32 bị cáo khác. Phiên tòa dự kiến kéo dài ba ngày (từ 20-22/5).
Ngày 20/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trong vụ án đưa, nhận hối lộ liên quan nhiều đơn vị, tổ chức.
Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét đơn kháng cáo xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga.
Ngày 20-5, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) trong vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' liên quan nhiều tổ chức, cá nhân...
Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án 'Đưa, nhận hối lộ' xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.
Hai cựu cục trưởng An toàn thực phẩm Bộ Y tế là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga, bị cáo đưa ra các chủ trương, ép doanh nghiệp đưa hối lộ hàng trăm tỷ đồng. Vụ án bị đánh giá gây bức xúc dư luận, tạo cơ chế 'xin - cho', làm giảm uy tín của cơ quan nhà nước trong lĩnh vực quản lý an toàn thực phẩm.
Sáng 20-5, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với các cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm trong vụ án nhận hối lộ xảy ra khi giải quyết hồ sơ công bố sản phẩm, quảng cáo thực phẩm và cấp chứng nhận GMP.
Gần nửa năm sau khi tuyên án sơ thẩm, hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga (đều là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cùng cấp dưới tiếp tục hầu tòa để cấp phúc thẩm xem xét lại trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Cẩm Chi mong muốn được hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để nuôi con nhỏ. Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày quan điểm mong muốn Hội đồng xét xử, xử lý nghiêm, tăng hình phạt đối với bị cáo để răn đe cho toàn xã hội trước hành vi đã uống bia rượu vẫn lái ô tô gây tai nạn.
Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi về tội 'Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ'.
Ngày 19-5, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi (34 tuổi, trú tại xã Ea Ktur, Đắk Lắk) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Ngày mai (20-5), Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) và hơn 30 bị cáo liên quan trong vụ án 'Đưa – nhận hối lộ'…
TAND tỉnh Đắk Lắk vừa mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi (34 tuổi), trú xã Ea Ktur, Đắk Lắk.
Sau khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt nữ bị cáo Lê Thị Cẩm Chi 3 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ'.
Ngày 19/5, tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với Lê Thị Cẩm Chi về tội điều khiển ôtô đâm tử vong ông Lê Phước Toàn khi ông đang làm nhiệm vụ điều tiết giao thông trên Quốc lộ 27.
Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức án ba năm tù đối với bị cáo Lê Thị Cẩm Chi, người đã uống bia rồi lái ô tô tông tử vong Chủ tịch UBND xã Đray Bhăng khi ông đang điều tiết giao thông trên quốc lộ 27.
TAND tỉnh Đắk Lắk vừa tuyên y án sơ thẩm, phạt 3 năm tù giam đối với người phụ nữ uống 8 lon bia rồi lái ô tô tông một chủ tịch xã tử vong.
Sau khi uống 8 lon bia tại buổi liên hoan, Lê Thị Cẩm Chi vẫn điều khiển ô tô lưu thông trên đường rồi gây tai nạn khiến nguyên Chủ tịch UBND xã Đray Bhăng tử vong.
Tòa phúc thẩm - TANDTC tại Hà Nội giữ nguyên án tù chung thân đối với Đặng Thị Thanh Hương trong vụ lừa đảo 'đất vàng' hơn 229 tỷ đồng, khép lại vụ án với nhiều tình tiết lừa đảo chiếm đoạt tài sản và việc bồi thường gây chú ý.
Bị cáo đưa thông tin gian dối về các bất động sản giữa trung tâm Hà Nội, hứa hẹn mua giúp bị hại các bất động sản này sau đó chiếm đoạt số tiền hơn 229 tỷ đồng...
Trong vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, khi Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu nhưng cấp phúc thẩm lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện, bản án sơ thẩm sẽ bị hủy hay bị sửa?