Xử vụ mẹ nữ sinh giao gà: Các bị cáo phản bác nhau tại tòa

Các bị cáo phản bác nhau tại phiên xử mẹ nữ sinh giao gà cùng đồng phạm (Video: Trần Thanh).

Thẩm phán Nguyễn Trọng Đoàn làm chủ tọa phiên xử sơ thẩm (Ảnh: Trần Thanh).

Sáng 27/11, TAND tỉnh Điện Biên xét xử Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ nữ sinh Cao Mỹ D.) và 4 đồng phạm Vì Văn Toán, Vì Thị Thu (vợ Toán), Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng (cùng trú tỉnh Điện Biên) về tội mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Thẩm phán Nguyễn Trọng Đoàn làm chủ tọa phiên xử sơ thẩm. Bị cáo Hiền có 2 luật sư bào chữa. Các bị cáo còn lại có luật sư chỉ định.

Các bị cáo bị yêu cầu cách ly

Trước khi Bùi Văn Công (44 tuổi) là người đầu tiên lên khai báo, HĐXX yêu cầu cách ly Trần Thị Hiền và 3 bị cáo còn lại.

Bùi Văn Công gầy gò, khuôn mặt hốc hác bước đến bục gỗ. Công trả lời yếu ớt buộc chủ tọa phải nhắc nhở bị cáo nói to hơn.

Theo cáo trạng, tháng 5/2017, Hiền đi xe máy đến nhà Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Ra giá 160 triệu đồng mỗi bánh và được Hiền đồng ý, Công tìm gặp Vì Thị Thu (37 tuổi, vợ Vì Văn Toán) để đặt hàng.

Thu đến biên giới Việt - Lào gặp đối tác nhưng chỉ mua được nửa số ma túy với giá 90 triệu đồng mỗi bánh. Mang số hàng cấm về cất giấu ở giường ngủ, Thu dặn chồng trông giữ.

Bùi Văn Công tại phiên tòa (Ảnh: Trần Thanh).

Cuối tháng 5/2017, Công rủ Lường Văn Hùng (28 tuổi, ở cùng huyện) đến nhà Thu lấy ma túy đi giao cho Hiền. Khi đến nơi, Công và Hùng mua một gói ma túy của chủ nhà để sử dụng trước.

Sau đó, hai đối tượng lấy 2 bánh heroin đưa đến nghĩa trang xã Thanh Hưng giao cho bà Hiền. Hôm đó, mẹ nữ sinh Cao Mỹ D. đưa trước cho Công 290 triệu đồng, còn nợ 30 triệu, hứa trả sau.

Tại tòa, Công thừa nhận các nội dung cáo trạng truy tố. Công khai bản thân tham gia mua bán heroin với vợ chồng Toán và Hiền, số lượng 2 bánh heroin với giá 300 triệu.

"Bị cáo mua heroin của Vì Thị Thu và Vì Văn Toán, sau đó bán cho Trần Thị Hiền. Việc mua bán có Lường Văn Hùng tham gia. Bị cáo chỉ mua bán hàng cấm với 4 người còn lại một lần", Công khai.

"Hôm đến hỏi ma túy, bị cáo Hiền đi xe gì?", chủ tọa truy vấn. Công mô tả hôm đó, bà Hiền đi xe máy Honda Wave màu đỏ đen.

Được chủ tọa yêu cầu trở lại phòng xử, Lường Văn Hùng thừa nhận những lời khai của Bùi Văn Công là đúng.

Hùng trình bày hôm giao dịch ma túy ở nghĩa trang, bà Hiền đã trả trước 290 triệu, hẹn vài ngày nữa sẽ lên nhà Công để đưa nốt 30 triệu. Cũng giống như Công, Hùng mô tả hôm đến nhận ma túy, bà Hiền đi xe Honda wave màu đỏ đen, mặc áo sáng màu.

Vợ chồng Vì Văn Toán phản bác nhau

Sau bị cáo Công, đến bị cáo Bùi Thị Thu bước vào phần xét hỏi. Ban đầu Thu thừa nhận như cáo trạng truy tố. Theo đó, bị cáo này có tham gia với Công, Toán, Hùng trong việc mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên ngay sau đó bị cáo Thu lại phủ nhận không mua bán ma túy với Công mà chỉ mua bán với Toán (chồng mình).

Thu khai tại tòa: "Bị cáo bị cán bộ ép cung nên mới khai như vậy. Bị cáo 5 ngày 5 đêm không được ngủ, bị cáo chỉ xin đi vệ sinh vào buổi sáng và buổi tối thôi, bị cáo rất mệt mỏi. Bị cáo chỉ bán 4 viên hồng phiến vào ngày 9/2".

Bị cáo Vì Thị Thu (Ảnh: Trần Thanh).

Sau khi nghe lời khai của bị cáo Vì Thị Thu, chủ tọa phiên tòa đã gọi Vì Văn Toán (chồng Thu) vào phòng xử để đối chất lời khai. Bị cáo Toán khai tuy không nhớ rõ thời gian nhưng có thấy Hùng và Công đến nhà sử dụng ma túy. Sau đó, Công và Hùng có mua 2 bánh heroin từ Vì Thị Thu. Bị cáo Toán cũng khẳng định lời khai của mình là đúng, không ai ép buộc.

"Vợ bị cáo đã bán trực tiếp cho Bùi Văn Công với giá 150 triệu/bánh. Thời điểm mua bán vào buổi trưa ở phòng khách của nhà bị cáo, Hùng, Công có thử ma túy và Hùng nói là được" - bị cáo này khai trước HĐXX.

Sau khi được nghe lại lời khai, bị cáo Toán cũng xác nhận 2 lời khai của bị cáo Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng là đúng.

Bị cáo Vì Văn Toán (Ảnh: Trần Thanh).

Tuy nhiên, khi HĐXX gọi bị cáo Vì Thị Thu quay lại bục thì thị tiếp tục khẳng định không mua bán 2 bánh heroin. Bên cạnh đó, bị cáo Thu một mực nói rằng bị cơ quan điều tra ép cung.

Sau khi nghe HĐXX nhắc nhở bị cáo phải khai báo thành khẩn, Thu vẫn tiếp tục khẳng định đã nghe lời khai của Hùng, Toán nhưng lời khai này là không đúng. "Bị cáo bị công an Điện Biên ép cung và đánh"- bị cáo này khai.

Tuy nhiên, công tố viên lập luận rằng căn cứ lời khai của Vì Thị Thu và các bị cáo khác tại cơ quan điều tra và ở phiên tòa, VKS thấy Thu đang ngụy biện cho hành vi phạm tội của mình nên đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá.

Chiều nay 27/11, HĐXX tiếp tục phiên làm việc.

Trần Thanh - Theo Dân trí