Xử sơ thẩm vụ đánh bạc online nghìn tỷ: Phạm tội vì không có trình độ công nghệ?

Ngày 23/11, tiếp tục phần tranh luận trong phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 cựu tướng công an và 90 bị cáo trong đường dây đánh bạc trực tuyến hàng nghìn tỷ đồng. Trong phần tự bào chữa, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh thừa nhận tội danh bị cáo buộc, còn cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa thì biện hộ bản thân phạm tội trong bối cảnh không biết gì về công nghệ thông tin (CNTT), thậm chí không biết sử dụng máy tính.

Cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa.

Bị cấp dưới “bịt mắt”?

Sáng 23/11, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh, được HĐXX cho phép tự bào chữa để tranh luận với phần luận tội của đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa. Đứng trước bục khai báo, cựu tướng công an thừa nhận hành vi vi phạm của mình và cho rằng cáo buộc của cơ quan công tố đối với bản thân là chính xác. “Trong quá trình diễn ra phiên tòa, nhất là sau khi nghe vị đại diện VKS luận tội, bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của mình. Bị cáo không đổ lỗi cho ai, lỗi đến đâu bị cáo sẽ chịu trách nhiệm đến đó. Viện KSND tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng, nhưng mong tòa xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ,...” – cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh đề nghị.

Là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho biết, thân chủ của bà rất ân hận, day dứt và tự trừng phạt mình, chỉ vì lỗi lầm gây ra mà đánh mất hơn 40 năm cống hiến, đấu tranh phòng chống tội phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an. Luật sư Huyền Trang cũng thừa nhận việc Viện KSND tỉnh Phú Thọ truy tố cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ là phù hợp, bởi dù không tư lợi cá nhân nhưng bị cáo đã có động cơ mục đích khác là vụ lợi cho tổ chức Tổng cục Cảnh sát, làm trái công vụ gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước... Song, nữ luật sư đề nghị tòa xem xét từng giai đoạn, qua từng hành vi, thời điểm nào là lỗi gián tiếp, thời điểm nào là lỗi trực tiếp.

Vẫn trong mạch bào chữa, Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh phạm tội trong điều kiện hoàn cảnh khách quan, do tiếp nhận thông tin một cách thụ động từ cấp dưới là cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50 cũ) Nguyễn Thanh Hóa nên bị che giấu hoàn toàn thông tin sự thật. “Bị cáo Vĩnh cũng chỉ là nạn nhân của việc báo cáo sai sự thật giống như thứ trưởng Bộ Công an. Bị cáo không nhận được trình báo, tin tố giác tội phạm mạng, tội phạm đánh bạc qua công nghệ cao từ các cơ quan trinh sát, điều tra thực thuộc Tổng cục Cảnh sát. Bị cáo quá tin tưởng cấp dưới, không kiểm tra tính xác thực thông tin đề xuất, tham mưu của cấp dưới. Động cơ, mục đích hoàn toàn vì tâm huyết xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia chống tội phạm mạng nhưng lại để cho chuyển biến thành vi phạm pháp luật mà không kịp thời phát hiện xử lý...” – Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang phân tích.

Lực bất tòng tâm dẫn đến phạm tội?

Một lần nữa được Chủ tọa phiên tòa cho phép tự bào chữa, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa nhắc lại lời xin lỗi HĐXX vì không kiểm soát được ý thức và lời nói khi trả lời thẩm vấn gây khó khăn cho công tác xét xử. Cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa tái khẳng định chấp nhận tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như quan điểm luận tội của đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã nêu. Trước đó, chiều 22/11, bị cáo Hóa đã thay đổi lời khai: “Trong quá trình trả lời thẩm vấn, do mất kiểm soát nên tôi đã trả lời không đúng với những gì đã khai báo với CQĐT. Vì thế, tôi thành thật xin lỗi HĐXX. Tôi khẳng định chấp nhận tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà đại diện VKS đã nêu trong quá trình luận tội. Qua đây, tôi cũng gửi lời xin lỗi Bộ Công an vì đã không hoàn thành nhiệm vụ...”.

Cũng trong phần tự biện hộ, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa cho biết, khi được lãnh đạo Bộ Công an giao trọng trách xây dựng, phát triển lực lượng C50, bị cáo nhận thức được đây là lực lượng mới mẻ nên cần phải hết sức cố gắng. Trong điều kiện bản thân không am hiểu gì về công nghệ, nhưng bị cáo lại có tham vọng xây dựng C50 thành một lực lượng mạnh có thể đương đầu với các loại tội phạm mạng. Song, lực bất tòng tâm nên dẫn đến sai lầm, phạm tội. “Thưa HĐXX, tạo hóa cho tôi bộ não quá bé nhưng lại cho ước mơ quá lớn, tạo ra một tham vọng trên nền tảng nhận thức bé nhỏ dẫn đến những vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng liên lụy rất nhiều người, làm ảnh hưởng đến thanh danh của ngành...” – cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa tỏ ra mệt mỏi.

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cựu Cục trưởng C50, các luật sư lại có sự không đồng nhất về quan điểm nên đại diện VKS yêu cầu bị cáo Hóa phải xác nhận đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư nào thì mới tiếp tục phần tranh luận. Công tố viên dẫn chứng: Luật sư Đỗ Ngọc Quang trong bài bào chữa ban đầu đưa ra quan điểm bị cáo Hóa có phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, sau đó lại bảo “dường như là không”, nhưng cuối cùng lại đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo. Luật sư khác lại cho rằng bị cáo Hóa chỉ không kịp thời ngăn chặn khi biết bị cáo Dương và đồng phạm đánh bạc... Theo đó, đại diện VKS giữ quyền công tố yêu cầu cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa phải chấp nhận lời bào chữa của luật sư nào thì mới tiếp tục phần tranh luận. “Bị cáo đã nhận tội. Mong luật sư xác nhận tất cả các hành vi của bị cáo để tranh luận với VKS...” – bị cáo Hóa đề nghị.

Tinh Anh

Nguồn Đại Đoàn Kết: http://daidoanket.vn/vu-an/xu-so-tham-vu-danh-bac-online-nghin-ty-pham-toi-vi-khong-co-trinh-do-cong-nghe-tintuc423485