Xử phúc thẩm vụ Hoàng Công Lương: Cựu giám đốc Công ty Thiên Sơn không đồng phạm với ông Trương Quý Dương?

Ngày 15/6, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Hoàng Công Lương (SN 1986), bác sĩ khoa Hồi sức tích cực, nay là viên chức phòng Công nghệ thông tin, BVĐK tỉnh Hòa Bình; Trần Văn Thắng (SN 1965), nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế; Đỗ Anh Tuấn (SN 1976), Giám đốc công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn; Hoàng Đình Khiếu (SN 1962) Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình và Trương Quý Dương (SN 1962), nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

Trong vụ án này, duy nhất bị cáo Đỗ Anh Tuấn, nguyên Giám đốc CTCP Dược phẩm Thiên Sơn kháng cáo kêu oan.

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, VKS cho rằng trách nhiệm của CTCP Dược phẩm Thiên Sơn là thực hiện đầy đủ nội dung hợp đồng đã ký kết. Tuy nhiên việc thiếu trách nhiệm của bị cáo đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Vì vậy, Đỗ Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm do mình gây ra. Bản án sơ thẩm tuyên Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù là không oan, đúng người, đúng tội. Do đó, VKS không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Đỗ Anh Tuấn.

Trong khi đó, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương - Công ty Luật TNHH Hà Ninh - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội thực hiện quyền bào chữa cho ông Đỗ Anh Tuấn cho rằng hoàn toàn không có căn cứ kết tội bị cáo Tuấn.

Luật sư Hương cho rằng Hợp đồng 64 đã được thanh lý từ ngày 18/11/2014 nên việc đưa ra một chứng cứ không còn hiệu lực pháp luật (theo Điều 22 Bộ luật Dân sự 2015) để ghép tội cho Đỗ Anh Tuấn là “trái pháp luật”.

Đáng chú ý, trong phiên tranh luận hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát cũng thừa nhận Công ty Thiên Sơn chưa nghiệm thu bàn giao hệ thống Ro 2 cho BVĐK tỉnh Hòa bình theo Hợp đồng 315 ngày 25/5/2017 (việc sửa chữa, bảo dưỡng diễn ra ngày 28/5/2017).

Như vậy, đại diện Viện Kiểm sát đã chính thức thừa nhận 3 nội dung được Luật sư Đinh Hương tranh luận, đó là: Đỗ Anh Tuấn không đồng phạm với Trương Quý Dương về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; Hợp đồng số 64 giữa Công ty Thiên Sơn và BVĐK tỉnh Hòa Bình mà bản án sơ thẩm viện dẫn để kết tội Đỗ Anh Tuấn là đã thanh lý, không còn hiệu lực thi hành; Hợp đồng 315 sửa chữa hệ thống RO2 ngày 28/5/2019 công ty Thiên Sơn chưa nghiệm thu bàn giao cho BVĐK tỉnh Hòa Bình.

Việc đại diện Viện Kiểm sát thừa nhận những nội dung trên cho thấy diễn biến phiên tòa có thêm nhiều tình tiết mới được ghi nhận.

Thấy nội dung tranh luận đã rõ, HĐXX chuyển sang nghị án, trước khi tiến hành nghị án, tòa phúc thẩm cho các bị cáo nói lời sau cùng.

Bị cáo Hoàng Công Lương xin HĐXX căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình để giảm án và không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo có cơ hội được làm người có ích, tiếp tục cống hiến cho ngành y.

Tương tự, các bị cáo còn lại cũng xin tòa phúc thẩm cho họ hưởng bản án khoan hồng.

Sáng thứ 4 (19/6), HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình sẽ ra tuyên án.

Tư Viễn