Xử phạt 11 đơn vị vi phạm về an toàn thực phẩm

Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính 11 cơ sở với tổng số tiền phạt hơn 873,9 triệu đồng.

Bên cạnh đó, Cục An toàn thực phẩm đã buộc các cơ sở thu hồi và tiêu hủy các lô sản phẩm vi phạm, tháo gỡ nội dung quảng cáo vi phạm, cải chính thông tin...

Công ty TNHH PTTM Hưng Thịnh Phát (địa chỉ số 11A, ngõ 281/65 Trương Định, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội) bị xử phạt trên 27 triệu đồng vì vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa đối với 3 lô sản phẩm: Thực phẩm bảo vệ sức khỏe (TPBVSK) Pracare-Nano (số lô 010717, NSX: 140717, HSD: 140720), TPBVSK Bogavip new (số lô 021217, NSX: 091217, HSD: 091220), TPBVSK Oba trí não (số lô 010717, NSX: 120717, HSD: 120720)

Công ty cổ phần Tập đoàn Thương mại dịch vụ Cash 13 ( địa chỉ số 252 Lê Trọng Tấn, Phường Khương Mai, Quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội) bị xử phạt 60 triệu đồng do vi phạm các hành vi quảng cáo sản phẩm TPBVSK Viên ngậm Bổ phế Khang trên website: https://cash13.vn mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Quảng cáo các sản phẩm TPBVSK Glucosamin khớp Thảo Đan và Curcumin Dạ an vị trên website: https://cash13.vn không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 01288/2018/ATTP-XNQC ngày 7/11/2018 và số 01192/2018/ATTP-XNQC ngày 22/10/2018).

Công ty cổ phần Dược Phúc Vinh (địa chỉ tại Lô CN 4-6.2 Khu công nghiệp Thạch Thất, Quốc Oai, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) có hành vi quảng cáo sản phẩm TPBVSK Giảm cân PV, Bổ thận PV trên website www.duocphucvinh.com mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo và bị xử phạt 35 triệu đồng.

Công ty TNHH Mat Xi S.G (địa chỉ tại số J29 đường Võ Thị Sáu, KP 7, Phường Thống Nhất, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) bị xử phạt 160 triệu đồng vì hành vi không công bố tiêu chuẩn áp dụng theo quy định trong sản xuất 3 lô sản phẩm TPBVSK Go Lean Detox (lô sản xuất ngày 1/4/2018, 1/5/2018 và 4/6/2018; Không công bố tiêu chuẩn áp dụng theo quy định trong buôn bán trên thị trường 03 lô sản phẩm TPBVSK Go Lean Detox (lô sản xuất ngày 1/4/2018, 1/5/2018 và 4/6/2018; Vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa đối với 04 lô sản phẩm TPBVSK Go Lean Detox (lô sản xuất ngày 10/7/2017, 29/8/2018, 1/9/2018 và 20/10/2018, hạn sử dụng 1 năm). Sản xuất 2 lô sản phẩm TPBVSK Go Lean Detox: NSX: 29/8/2018, HSD: 29/8/2019 và NSX: 20/10/2018, HSD: 20/10/2019 thuộc diện đăng ký bản công bố sản phẩm mà có ít nhất một trong các chỉ tiêu an toàn thực phẩm (chỉ tiêu Sibutramine) không phù hợp với tiêu chuẩn sản phẩm số 01/2018/TCSP-MATXI S.G ngày 10/5/2018 (dương tính: Sibutramine).

Đồng thời, công ty này buôn bán lưu thông trên thị trường 2 lô sản phẩm TPBVSK Go Lean Detox: NSX 29/8/2018, HSD: 29/8/2019 và NSX: 20/10/2018, HSD: 20/10/2019 thuộc diện đăng ký bản công bố sản phẩm mà có ít nhất một trong các chỉ tiêu an toàn thực phẩm (chỉ tiêu Sibutramine) không phù hợp với tiêu chuẩn sản phẩm số 01/2018/TCSP-MATXI S.G ngày 10/5/2018 (dương tính: Sibutramine).

Công ty cổ phần Quốc tế Dreamt Life Việt Nam (địa chỉ tại TT 10-11 Khu ĐTM Văn Phú, Phường Phú La, Quận Hà Đông, TP. Hà Nội) bị phạt 50 triệu đồng vì vi phạm quảng cáo sản phẩm TPBVSK Diabet Dream trên website http://hotrotieuduong.bloogsuckhoe.com gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.

Công ty cổ phần Dược phẩm Sao Kim (địa chỉ tại Khu Công nghiệp Quang Minh, Thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, TP. Hà Nội) bị xử phạt 163 triệu đồng vì sản xuất 2 lô sản phẩm TPBVSK Kỳ Dương Đan: lô số 091117, NSX: 30/11/2017, HSD: 30/11/2020 và lô số 081117, NSX: 30/11/2017, HSD: 30/11/2020 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố đã áp dụng (dương tính: Homosildenafin) và bán 2 lô sản phẩm TPBVSK Kỳ Dương Đan: lô số 091117, NSX: 30/11/2017, HSD: 30/11/2020 và lô số 081117, NSX: 30/11/2017, HSD: 30/11/2020 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng (dương tính: Homosildenafin).

Công ty cổ phần Dược vật tư Y tế Hải Dương (địa chỉ tại 102 phố Chi Lăng, phường Nguyễn Trãi, TP. Hải Dương, Hải Dương) bị xử phạt 30 triệu đồng vì sản xuất lô sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Mãnh lực (Bổ thận tráng dương), số lô: 010618, NSX: 200618, HSD: 200621 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố đã áp dụng (dương tính: Hydroxyhomosildenafin).

Công ty TNHH Reliv Healthcare (địa chỉ tại 94 -96 Nguyễn Văn Kỉnh, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh) bị xử phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm TPBVSK Neuglow C trên các website: http://neuglow.vn, http://relivbeautycare.vn, http://glutathione.neuglowvietnam.com không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định Công ty Dược phẩm và Thương mại Phương Đông (địa chỉ tại cụm CN Hạp Lĩnh, phường Hạp Lĩnh, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) bị xử phạt 30 triệu đồng vì hành vi sản xuất 2 lô sản phẩm TPBVSK Rasmuseld hoạt huyết dưỡng não, số lô: 360318, NSX: 8/3/2018, HSD: 7/3/2021; lô sản phẩm TPBVSK Kezakold, số lô: 1440317, NSX: 31/3/2017, HSD: 30/3/2020 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn đã công bố áp dụng.

Công ty cổ phần Dược phẩm Linh Đạt (địa chỉ tại Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) bị xử phạt hơn 287 triệu đồng vì bán sản phẩm hàng hóa là 2 lô sản phẩm TPBVSK Rasmuseld hoạt huyết dưỡng não, số lô: 360318, NSX: 8/3/2018, HSD: 7/3/2021; lô sản phẩm TPBVSK Kezakold, số lô: 1440317, NSX: 31/3/2017, HSD: 30/03/2020 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng.

Công ty cổ phần phát triển & đầu tư thương mại Thiên Phú (địa chỉ tại số 30 Khu biệt thự 2, Bắc Linh Đàm, Phường Đại Kim, Quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị xử phạt gần 5 triệu đồng vì vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa đối với lô sản phẩm TPBVSK Hoạt huyết an thần khang (số lô: 031018, NSX: 221018, HSD: 221021). Bán hàng hóa là lô sản phẩm TPBVSK Mãnh Lực (Ginsenoside ≥30mcg/viên), số lô: 010618, NSX: 200618, HSD: 200621 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn đã công bố áp dụng (dương tính Hydroxyhomosildenafin).

Phương Thu

Nguồn Tuổi Trẻ TĐ: https://tuoitrethudo.com.vn/xu-phat-11-don-vi-vi-pham-ve-an-toan-thuc-pham-d2062532.html