Xử Nguyễn Hữu Linh 'dâm ô' trẻ em: Vì sao Tòa triệu tập giám định viên?

Nguyễn Hữu Linh đến phiên xét xử sáng 25/6. Ảnh: Thanh Niên

Nguyễn Hữu Linh đến tòa bằng ô tô

Sáng nay 25/6, TAND Q.4 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng, đang cư trú Q.2, TP.HCM) tội “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Nguyễn Hữu Linh bị Viện KSND Q.4 truy tố theo khoản 1 điều 146 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù.

Vụ án do Phó chánh án TAND Q.4, thẩm phán Nguyễn Hải Nam làm chủ tọa, được xét xử kín theo yêu cầu của đại diện bị hại. Ngoài ra, phía gia đình bị hại cũng có đơn xin xét xử vắng mặt vì không muốn việc xét xử ảnh hưởng đến tâm sinh lý của bé.

Theo Infonet thông tin: Ngay từ sớm 25/6, hàng chục phóng viên của các cơ quan báo chí đã có mặt tại TAND quận 4. Khoảng hơn 7h, ông Nguyễn Hữu Linh đến TAND quận 4 bằng một chiếc xe hơi biển trắng. Ngay khi xe vừa dừng, ông Linh vội mở cửa, chạy nhanh vào phía trong tòa án và đi lên trên. Thậm chí, khi thấy có một số phóng viên chạy theo, ông Linh đã chạy lên tầng 4 và đi thẳng vào...nhà vệ sinh.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong buổi sáng và được xử kín. Theo quy định, các phóng viên chỉ có mặt ở phần tuyên án. Trước khi phiên tòa diễn ra, đại diện bị hại đã có đơn xin vắng mặt.

Theo cáo buộc, chiều 2/4/2019, mạng xã hội lan truyền video về người đàn ông có hành vi ôm hôn một bé gái trong thang máy chung cư Galaxy 9 (Q.4, TP.HCM). Cơ quan CSĐT Công an Q.4 vào cuộc, xác định người đàn ông đó là Nguyễn Hữu Linh.

Theo đó, khoảng 21h ngày 1/4, cháu N.K.C (8 tuổi) đi mua đồ giùm mẹ từ tầng trệt tòa nhà đi lên, vào thang máy thì gặp Linh cũng bước vào. Khi cửa thang máy đóng lại, Linh đã 3 lần ôm, hôn khiến cháu bé hoảng sợ, bỏ chạy suýt té lúc thang máy vừa mở cửa.

Vì sao tòa triệu tập giám định viên?

Báo Thanh Niên thông tin: Sau khi nghe cháu C. kể lại sự việc, bố cháu bé đã xuống Ban quản lý chung cư yêu cầu trích xuất camera. Làm việc với Ban quản lý chung cư và gia đình cháu C., Linh thừa nhận hành vi của mình là sai nhưng lại khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng...

Quá trình tòa thụ lý hồ sơ vụ án, luật sư bào chữa cho Nguyễn Hữu Linh cho rằng hành vi của Linh chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội dâm ô. Theo luật sư này, kết luận giám định pháp y về ADN của trung tâm pháp y Sở Y tế TP.HCM nêu ADN của Nguyễn Hữu Linh không hiện diện trong trang phục của cháu C.; kết luận giám định liên quan đến video cũng xác định Nguyễn Hữu Linh ngoài hành vi “hôn vào má” bị hại thì không còn bất cứ hành vi nào khác...

Vì vậy, luật sư kiến nghị TAND Q.4 trả hồ sơ điều tra bổ sung. Sau đó, TAND Q.4 trả hồ sơ đề nghị Viện KSND Q.4 yêu cầu làm rõ lúc ôm hôn bàn tay trái của ông Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không...

Ngay sau khi tòa trả hồ sơ, Viện KSND Q.4 có văn bản trả lời khẳng định cáo trạng đã nêu rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Linh...

Theo tòa, việc triệu tập các giám định viên là để làm rõ các kết luận giám định, đảm bảo công tác xét xử khách quan, công bằng và nghiêm minh.

(Tổng hợp)