Xử 2 cựu chủ tịch Đà Nẵng: Nhiều bị cáo thừa nhận sai phạm
Tại phiên tòa sáng nay, nhiều bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng nhưng cũng bày tỏ mong tòa xem xét lại một số vấn đề
Sáng 3/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ 2 phiên tòa xét xử hai cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Phan Văn Anh Vũ và các bị cáo liên quan trong vụ sai phạm nhà đất công sản gây thiệt hại hơn 22.047 tỷ đồng xảy ra tại TP Đà Nẵng. HĐXX tiến hành thẩm vấn các bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa
Chủ tọa phiên tòa Lưu Ngọc Cảnh yêu cầu lực lượng Cảnh sát tư pháp áp dụng biện pháp cách ly bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, SN 1975) và cho biết sẽ tiếp tục triệu tập các nhân chứng, người liên quan tới tòa, nếu không được sẽ áp dụng biện pháp dẫn giải.
Bị cáo Phan Xuân Ít (SN 1954) - nguyên Phó chánh Văn phòng UBND Đà Nẵng được phân công theo dõi mảng đất đai, nhà cửa; giúp các cựu Chủ tịch Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến là bị cáo đầu tiên trả lời các câu hỏi của HĐXX.
Theo cáo buộc, Phan Xuân Ít biết rõ Phan Văn Anh Vũ lợi dụng chính sách của Nhà nước để được mua chỉ định các nhà, đất công sản trái quy định của pháp luật và có mối quan hệ với lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng trong đó có Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch UBND Đà Nẵng. Từ năm 2006 đến 2013, nguyên Phó chánh Văn phòng UBND Đà Nẵng đã trực tiếp tham mưu, đề xuất, soạn thảo các công văn, quyết định có nội dung trái pháp luật về quản lý công sản và pháp luật về đất đai để Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Nguyễn Ngọc Tuấn cho phép bán 20 nhà, đất công sản, trong đó có 15 nhà, đất công sản liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 22.000 tỉ đồng. Với 4 dự án bất động sản, ông Ít đã giúp sức tích cực cho Trần Văn Minh trong việc giao quyền sử dụng đất các Dự án đất này cho Phan Văn Anh Vũ trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 6.300 tỉ đồng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng 3/1, khi chủ tọa hỏi bị cáo Ít có có quan hệ với Phan Văn Anh Vũ không thì bị cáo này trả lời "không có quan hệ với Vũ", và chỉ nghe nói là chủ doanh nghiệp. Về câu hỏi, bị cáo Vũ có quan hệ thân thiết với lãnh đạo UBND hay không? Bị cáo Ít cho biết, có biết về mối quan hệ này, còn thân như thế nào, bị cáo Ít không biết.
Theo lời khai của ông Ít, thẩm quyền có thể ra chủ trương giao, chuyển nhượng nhà đất công sản, giá chuyển nhượng trên địa bàn thành phố là chủ tịch, bản thân ông chỉ là người thực hiện.
Trả lời câu hỏi của Chủ tọa về các chỉ đạo ở trên xuống là đúng hay sai, và có biết nhận đất có phải qua đấu giá không? Lúc này, ông Ít không trả lời đúng hay sai mà phân trần lúc đầu nghĩ là lãnh đạo chỉ đạo là đúng: “Khi đã có chủ trương chỉ đạo, bản thân bị cáo phải chấp hành và nếu không làm thì là trái”. Qua vụ việc này, ông Ít cũng khẳng định, mình không có động cơ, mục đích gì mà chỉ thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo. Sau cùng, ông Ít, thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng nhưng cũng xin tòa xem xét về cáo buộc bản thân ông tham mưu, đề xuất cho lãnh đạo TP Đà Nẵng bán chỉ định các nhà, đất công sản.
Cũng tại tòa, bị cáo Huỳnh Tấn Lộc (SN 1952) – cựu Giám đốc Công ty CP Công nghệ phẩm Đà Nẵng thừa nhận có sai phạm khi bán 2 nhà đất công cho Phan Văn Anh Vũ với lý do vì Vũ “nhôm” có người giới thiệu. Cũng như các bị cáo đã được thẩm vấn trước đó, bị cáo Lộc nói lúc đầu cũng không biết bị cáo Phan Văn Anh Vũ là ai. Chỉ đến khi nhận được điện thoại của 2 cựu lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng, ông mới biết ông Vũ.
“Thời điểm đó bị cáo làm doanh nghiệp nên việc gì lợi thì làm. Doanh nghiệp có nhu cầu mua nên làm đơn xin mua 4 dự án nhà công sản thì UBND TP chỉ giải quyết cho tôi 2 cái là 37 Pasteur và 57 Lê Duẩn.”- bị cáo Lộc khai.
“Sau khi UBND TP giải quyết cho mua 2 lô đất thì Bí thư Nguyễn Bá Thanh và Chủ tịch Trần Văn Minh (thời điểm đó - PV) gọi điện cho tôi nói cái nào không dùng thì bán cho Vũ. Sau đó Vũ liên hệ với tôi để gặp nhau và tôi chỉ đồng ý nhượng lại lô đất 37 Pasteur.” - bị cáo Lộc nói và cho biết thời điểm đó, ông chỉ đồng ý bán tài sản trên đất, nếu Vũ muốn đất thì ông sẽ làm thủ tục chuyển nhượng lô đất đó.
HĐXX hỏi về việc khi chuyển nhượng nhà đất cho Vũ “nhôm” thì có lợi ích gì cho công ty không, bị cáo Huỳnh Tấn Lộc trả lời vòng vo, không đi vào trọng tâm.
Đến lượt mình, bị cáo Nguyễn Công Lang (nguyên Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng) thừa nhận có cái sai. Tuy nhiên, theo lời ông Lang, bản thân ông chỉ thực hiện theo chủ trương của thành phố, không được hưởng lợi gì hết.
Đối với Phan Văn Anh Vũ, ông Lang khai, ông không biết Vũ đứng sau các thương vụ chuyển nhượng vì các đơn vị nhận chuyển nhượng nhà, đất công sản đều đứng tên công ty.
“Lúc đó bị cáo nắm luật không chắc lắm nhưng là cấp dưới nên cũng không có ý kiến gì. Sau này làm việc với cơ quan điều tra mới biết là sai, chủ trương của thành phố là chưa đúng.” - ông Lang khai và khẳng định, bản thân chỉ thực hiện theo chủ trương của thành phố, không có mục đích gì, không được hưởng lợi vật chất gì.
Theo cáo buộc, trong thời gian từ năm 2004 đến 2013, bị cáo Nguyễn Công Lang đã trực tiếp tham mưu, đề xuất cho Trần Văn Minh (Chủ tịch), Văn Hữu Chiến (Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) cho phép chuyển nhượng 21 nhà, đất công sản, trong đó có 15 nhà, đất công sản liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng./.
