Xét xử vụ gian lận thi cử ở Sơn La: Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT xin vắng mặt vì lí do sức khỏe

Sáng nay 21/5, TAND tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong vụ nâng điểm thi THPT Quốc gia từng gây rúng động tỉnh Sơn La vào thời điểm năm 2018.

TAND tỉnh Sơn La đang xét xử vụ nâng điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 (Ảnh Hữu Thắng).

12 bị cáo bị truy tố trong vụ án này gồm: Trong đó, Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La), Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Đặng Hữu Thủy (nguyên Phó Hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu); Đinh Hải Sơn và Đỗ Khắc Hưng, đều nguyên là cán bộ PA03, bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị can Lò Văn Huynh (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Cầm Thị Bun Sọn (nguyên Phó trưởng phòng Chính trị, Sở GD&ĐT Sơn La) bị truy tố với 2 tội Nhận hối lộ và tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

4 bị can là Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03) Công an tỉnh Sơn La); Lò Thị Trường (44 tuổi, trú TP Sơn La); Trần Văn Điện (nguyên cán bộ trường THCS Chiềng Cơi; TP.Sơn La) và Hoàng Thị Thành (nguyên Chủ tịch hội Nông dân H.Quỳnh Nhai) bị truy tố về tội Đưa hối lộ.

Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La).

Vụ án được dư luận hết sức quan tâm, theo dõi. Đồng thời, có rất nhiều phóng viên, nhà báo đến đưa tin diễn biến phiên xét xử. Gần 40 người làm chứng được TAND tỉnh Sơn La triệu tập tới phiên tòa.

Điều hành phiên tòa tiếp tục là thẩm phán Quản Hữu Chiến, HĐXX gồm 5 người. Đại diện VKSND tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa là bà Lê Thị Thu Hà và ông Nguyễn Văn Thành.

Theo báo cáo của thư ký tòa, chỉ có 4/49 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và 14/38 người làm chứng có mặt, phần lớn những người không đến tòa đều có đơn xin xét xử vắng mặt, một số vắng không lý do.

Đáng chú ý, ông Hoàng Tiến Đức, cựu giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La được triệu tập tới tòa với tư cách người làm chứng. Tuy nhiên, giống với nhiều lần mở tòa trước đó, ông Đức tiếp tục có đơn xin xét xử vắng mặt (do đang phải điều trị bệnh).

Trước sự vắng mặt của rất nhiều người được triệu tập, HĐXX hỏi ý kiến của những người tham gia tố tụng.

Bị cáo Hoàng Thị Thành tại tòa.

Đại diện VKS cho rằng, việc này không ảnh hưởng tới quá trình xét xử, vì những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Có ý kiến về nội dung này, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) phát biểu: Do phiên tòa mở lần thứ hai, quá trình điều tra, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra; việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng tới quá trình xét xử, do vậy luật sư Thanh đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Riêng về phần cáo buộc thân chủ của mình là bị cáo Trần Xuân Yến, luật sư Thanh đề nghị tòa triệu ông Hoàng Tiến Đức đến phiên tòa để làm rõ những nội dung mâu thuẫn.

Sau khi lắng nghe ý kiến của VKS, luật sư và các bị cáo; HĐXX xét thấy trong trường hợp cần thiết sẽ triệu tập những người làm chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến phiên tòa.

Duy Khương