Xét xử vụ án 'nữ sinh giao gà': Sáu bị cáo bị đề nghị mức án tử hình

Bất ngờ với đơn xin bãi nại của gia đình nạn nhân đối với kẻ chủ mưu

Trong phiên tòa sáng nay, những người tham dự đều bất ngờ khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa công bố gia đình nạn nhân Cao Mỹ Duyên có làm đơn xin bãi nại cho bị cáo Vì Văn Toán.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, sau khi nhóm bị cáo bắt cóc nữ sinh giao gà, chị gái của nạn nhân là chị Cao Thảo Loan gọi điện vào số máy của em gái. Khi đó Toán là người nghe và trả lời “Tao Toán đây”. Chị Cao Thảo Loan nói: “Tại sao mày cầm máy của em tao”.

Tình tiết này khiến đại diện Viện Kiểm sát hỏi xoáy vào Vì Văn Toán bởi cho rằng có mâu thuẫn trong nội dung cuộc gọi này.

Bị cáo Vì Văn Tóa bị áp giải đến Tòa

Theo lời khai của Vì Văn Toán, năm 2009 bà Trần Thị Hiền, mẹ của nữ sinh Cao Thị Duyên, có nợ Toán 300 triệu đồng tiền mua bán ma túy. Đến năm 2010 Toán đi tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi ra tù, thời điểm giáp Tết Kỷ Hợi, Toán đến nhà bà Hiền để đòi tiền nhưng không trả. Do đó Toán bàn với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công về việc bắt cóc bà Hiền để ép gia đình bà phải trả nợ. Tuy nhiên, Bùi Văn Công “hiến kế” bắt con gái bà Hiền vì cho rằng “bắt bà Hiền thì ai trả tiền” và được Toán đồng ý.

Trả lời HĐXX, Vì Văn Toán cho biết ngay sau khi bắt cóc Cao Mỹ Duyên, Toán dùng điện thoại của Vương Văn Hùng để gọi cho bà Trần Thị Hiền và nói: “Chị ơi em bắt cóc con chị rồi, chị trả tiền cho em”. Trần Thị Hiền bình tĩnh trả lời: “Tại sao chúng mày mắt cóc con tao? Tao sẽ báo công an”.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng tình tiết này dẫn đến việc vụ án có thể còn tình tiết chưa được làm rõ.

Sáu bị cáo bị đề nghị mức án tử hình

Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo là trái pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự, tính mạng, tài sản của người khác, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm hoạt động tư pháp, do đó cần phải xử lý nghiêm.

Viện Kiểm sát luận tội

Tuy nhiên Viện Kiểm sát rút một phần quyết định truy tố đối với Vương Văn Hùng vì cho rằng không cần thiết truy tố bị cáo Hùng về tội danh Cướp tài sản. Sau khi phân tích vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, Viện Kiểm sát đề nghị mức án cho các bị cáo như sau:

Bị cáo Vì Văn Toán bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người; 11-12 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

Bị cáo Bùi Văn Công bị đề nghị mức án Tử hình tội Giết người; 14-15 năm tù về tội Hiếp dâm; 11-12 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài; 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt: Tử hình. Rút một phần cáo trạng truy tố, không đề nghị truy tố bị cáo tội Cướp tài sản.

Bị cáo Bùi Văn Công

Bị cáo Vương Văn Hùng bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người; 9-10 năm tù về tội Hiếp dâm; 11-12 năm tù về tội tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người; 12-13 năm tù về tội Hiếp dâm; 7-8 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

Bị cáo Lường Văn Hùng bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người; 14-15 năm tù về tội Hiếp dâm; và 7-8 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

Bị cáo Lường Văn Lả bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người; 14-15 năm tù về tội Hiếp dâm; 7-8 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

Bị cáo Vương Văn Hùng

Bị cáo Phạm Văn Dũng bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về tội Hiếp dâm.

Bị cáo Cầm Văn Chương bị đề nghị mức án 8-9 năm tù về tội Hiếp dâm.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu bị đề nghị mức án 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm.

Mỗi lần đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình, người dân theo dõi phiên tòa lại vỗ tay tán thưởng. Tuy nhiên, đến mức án của bị cáo Bùi Thị Kim Thu, nhiều người dân đã la ó, đề nghị Thu cũng bị tử hình.

Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định, ngoài các vụ án về buôn bán ma túy quy mô lớn, thì đây là vụ án có số bị cáo bị tử hình đông nhất từ trước đến nay. Mức án này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi phạm tội man rợ, dã man.

NGUYỄN NGỌC