Xét xử vụ án nguyên Tổng Giám đốc công ty xổ sổ Đồng Nai
Sáng 23-6, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 7 bị cáo về tội 'Tham ô tài sản', 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ', 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' xảy ra tại Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết và Dịch vụ tổng hợp Đồng Nai (Công ty Xổ số Đồng Nai) và các đơn vị liên quan.
Phiên tòa sơ thẩm sẽ diễn ra trong 4 ngày từ 23-6 đến 26-6.
Sáng 23-6, TAND tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử 7 bị cáo về tội “Tham ô tài sản”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết và Dịch vụ tổng hợp Đồng Nai (Công ty Xổ số Đồng Nai) và các đơn vị liên quan.
Trước đó, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án trên từ ngày 10 đến 15-10-2019. Qua 3 ngày xét xử, sáng 14-10-2019, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Minh và đồng phạm.
Cụ thể, HĐXX xét thấy, tại phiên tòa các bị cáo đều khai khi tham gia hội đồng thẩm định tiền lương đều biết về cách áp dụng lương theo hệ số K là không đúng nhưng căn cứ vào tình hình hoạt động và pháp luật cạnh tranh, nộp ngân sách hàng năm của công ty xổ số đều năm sau cao hơn năm trước liền kề, doanh số hàng năm đóng góp cho ngân sách luôn đạt chỉ tiêu.
Do đó, ban lãnh đạo công ty đã động viên cán bộ nhân viên trong công ty làm thêm giờ vào ngày thứ bảy, chủ nhật, lễ tết để hoàn thành nhiệm vụ được giao. Việc này được đại diện công ty xổ số, UBND tỉnh Đồng Nai thừa nhận.
Tại phiên tòa, các bị cáo Oanh, Minh còn xác định quà lễ tết cho các bị cáo trong vụ án là thực hiện quy chế của công ty đối với các tổ chức cá nhân có công lao đóng góp cho quá trình hoạt động của công ty. Do đó, hành vi của các bị cáo Cao Thị Cúc, Khương Thái Học, Đào Ngọc Hoàng có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.
Ngoài ra, tại phiên tòa, người lao động đều xác nhận nhận lương không đúng, không biết và đã sử dụng tiêu xài hết, không có khả năng chi trả. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét.
Tại văn bản số 591 ngày 28-5-2019, UBND tỉnh Đồng Nai có ý kiến đối với các cá nhân đã nghỉ hưu thì công ty xổ số thu hồi một phần hoặc không thu hồi lại số tiền lương đã nhận quá quy định.
Tuy nhiên, không xác định cụ thể trường hợp nào không thu, trường hợp nào phải thu, trường hợp nào thu bao nhiêu, từng trường hợp cụ thể và quan điểm của UBND tỉnh Đồng Nai về số tiền thiệt hại nêu trên đối với cán bộ công nhân viên của Công ty, người đang công tác, nghỉ hưu và chuyển đi nơi khác.
LS Nguyễn Minh Long, LS Nguyễn Trung Tiệp, LS Đỗ Lý Trà My - Công ty Luật Dragon thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, là người bào chữa cho bị can Nguyễn Văn Minh (SN 1956; Nghề nghiệp: Nguyên Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty XSKT Đồng Nai) cho biết, các luật sư không đồng tình với việc giữ nguyên quan điểm truy tố của VKSND tối cao đối với bị cáo Nguyễn Văn Minh về tội “Tham ô tài sản”.
“Bị cáo Minh không chỉ đạo ông Nguyễn Hùng Sơn lập đơn giá tiền lương, bởi bị cáo Minh là Giám đốc công ty, chịu trách nhiệm toàn bộ các vấn đề liên quan đến việc xây dựng dự toán, thực hiện chi và quyết toán quỹ lương của công ty. Trong đó, bị cáo Minh phân công công việc trực tiếp phần xây dựng dự toán quỹ lương cho ông Nguyễn Hùng Sơn – Trưởng Phòng tổ chức hành chính thực hiện; việc chi trả và quyết toán quỹ lương thuộc trách nhiệm trực tiếp của bà Nguyễn Thị Thùy Oanh – Kế toán trưởng. Từ năm 2008 đến năm 2012, bị cáo Minh có giao nhiệm vụ xây dựng dự toán quỹ lương cho ông Nguyễn Hùng Sơn, nhưng không chỉ đạo ông Sơn phải lập dự toán với các con số cụ thể như bản kết luận điều tra, cáo trạng đã nêu”, luật sư Long chia sẻ.
Theo luật sư Long, bản thân bị cáo Minh tại thời điểm đó, không hiểu chính xác công ty không đủ điều kiện như thế nào, khi Hội đồng thẩm định đưa ý kiến thì bị cáo mới đưa quan điểm của mình dựa trên tình hình hoạt động thực tế của công ty
Luật sư Long phân tích, hàng năm, Sở LĐTB&XH tỉnh Đồng Nai đều có văn bản gửi sang công ty đề nghị xây dựng đơn giá tiền lương để Sở sang xét duyệt. Chính vì vậy, khi công ty đã báo cáo Sở và Sở có văn bản thông báo việc đăng ký đơn giá tiền lương thì công ty và bị cáo Minh mặc nhiên hiểu rằng đó là căn cứ pháp lý để thực hiện.
Hơn nữa, trong 5 năm đó trong các buổi nghe báo cáo tình hình hoạt động kinh doanh của công ty, UBND tỉnh Đồng Nai đều không yêu cầu công ty báo cáo về đơn giá tiền lương.
Hàng năm, công ty đều xây dựng lợi nhuận kế hoạch thấp hơn lợi nhuận thực hiện của năm trước liền kề (một trong những điều kiện để được áp dụng hệ số k điều chỉnh tăng them tiền lương) nhưng UBND tỉnh Đồng Nai không yêu cầu công ty điều chỉnh. Điều đó càng khẳng định rằng, UBND tỉnh đã đồng ý với đơn giá tiền lương hàng năm của công ty.
“Từ căn cứ trên cho thấy, bị cáo Minh không có ý chí gian dối, vụ lợi cá nhân để chiếm đoạt tài sản của nhà nước. Không đủ yếu tố để truy tố bị cáo Minh về tội Tham ô tài sản. Nghị định 86/2007/NĐ-CP của Chính phủ về “Quản lý lao động và tiền lương trong Công ty TNHH MTV do Nhà nước sở hữu 100% vốn điều lệ” quy định về trách nhiệm của Chủ sở hữu trong việc tiếp nhận, xem xét và có ý kiến về đơn giá tiền lương của công ty. Công ty có sai sót trong việc xây dựng đơn giá tiền lương, trách nhiệm chính thuộc về Chủ sở hữu (UBND tỉnh Đồng Nai)”, luật sư Long nhấn mạnh.
