Xét xử vụ án chạy thận: Hợp đồng lao động của Trần Văn Sơn có dấu hiệu bị làm giả?

Ngày 29/5, TAND TP Hòa Bình tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử đối với 3 bị cáo trong vụ án chạy thận xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh. Sáng nay, HĐXX quay lại phần xét hỏi.

Trong phần xét hỏi của mình, Luật sư Nguyễn Tiến Thủy, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Sơn, cán bộ phòng vật tư của bệnh viện đã làm rõ hợp đồng lao động với bị cáo Trần Văn Sơn là hợp đồng có dấu hiệu làm giả.

Tại tòa, ông Đỗ Đình Vận, Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình xác nhận, bệnh viện có ký tiếp hợp đồng lao động với Trần Văn Sơn.

Tuy nhiên, khi Luật sư Thủy đưa ra các tài liệu của BVĐK tỉnh Hòa Bình và hợp đồng ký kết với Trần Văn Sơn có 3 mẫu dấu khác nhau, việc này có thể nhận ra bằng mắt thường.

Luật sư Nguyễn Tiến Thủy tại tòa. Ảnh: VTC News.

Luật sư Thủy đã đưa cho bà Tới, Phó phòng phụ trách của phòng tổ chức cán bộ, BVĐK tỉnh Hòa Bình 1 bản sao được cho là hợp đồng không xác định thời hạn của bị cáo Sơn. Tuy nhiên, bà Tới xác nhận không có hợp đồng này.

Sau đó, khi được xem kĩ, ông Vận cho biết cũng không xác định được đây là hợp đồng thật hay giả. Ngoài ra 3 con dấu trên bản hợp đồng này, có chữ ghi là Bệnh viện Hòa Bình, vị Phó giám đốc bệnh viện cũng không xác định được dấu thật thật hay giả.

Bà Tới nói: "Tôi không xác nhận được trong 3 con dấu này hiện bệnh viện đang dùng con dấu nào".

Theo Luật sư Thủy, nếu nghi vấn này được làm sáng tỏ sẽ liên quan chặt chẽ đến bản án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Sơn và HĐXX có cơ sở đánh giá trách nhiệm của những người liên quan đến việc phân công nhiệm vụ, sử dụng lao động.

Tại phiên tòa sáng cùng ngày, HĐXX đã xét hỏi, làm rõ những nội dung có liên quan đến việc giao nộp tài liệu sau khi được luật sư Hoàng Ngọc Biên và luật sư Ngô Thu Hằng (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) cung cấp thêm một số chứng cứ mới.

Chứng cứ mới này chứa nội dung cuộc gọi điện thoại đã được ghi âm được cho giữa ông Hoàng Công Tình, Phó khoa Hồi sức tích cực và ông Đinh Tiến Công, điều dưỡng trưởng của khoa.

Mở đầu phiên xét xử, chủ tọa xét hỏi đối với ông Hoàng Công Tình. Ông Tình nhận vi bằng do luật sư Hằng chuyển trước đó được ông lập. Đây là đoạn ghi âm ông Tình khai nhận trước đó có ghi lại cuộc gọi điện thoại giữa mình và điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công về việc không phân công nhiệm vụ cho bị cáo Hoàng Công Lương.

Ở bục khai báo, bác sĩ Tình cho biết sau khi Hoàng Công Lương được tại ngoại có nhắc đến cuốn sổ họp giao ban cuối 2015, trong đó có phần ghi thêm nội dung Lương được giao nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo.

Ngay sau đó, bác sĩ Tình đã gọi điện cho ông Công và ghi âm lại cuộc gọi. Qua trao đổi, điều dưỡng trưởng thừa nhận bản thân ông ta đã ghi thêm nội dung trên vào sổ.

Chủ tọa đặt câu hỏi, trong các bản họp khoa năm 2015 - 2016 có biên bản giao bị cáo Lương phụ trách Đơn nguyên thận được ông Tình ký xác nhận, đề nghị giải thích?

Ông Tình thưa, các cuộc họp trên chỉ có nội dung bình xét, phân loại cán bộ, không có phân công nhiệm vụ. Nội dung phân công bị cáo Lương được ghi vào năm 2017 (sau sự cố), ở trên chữ ký của mình. Năm 2015 - 2016, ông Tình đã ký xuống mép dưới của biên bản để có chỗ ghi nội dung bình xét một vài cán bộ bận làm việc, không thể họp cùng mọi người.

Tiếp đến, ông Đinh Tiến Công khai, trên thực tế có sự phân công bằng miệng cho bị cáo Lương phụ trách Đơn nguyên thận nhưng không có văn bản nên đã ghi thêm để hợp thức.

Ít ngày trước, ông Đinh Tiến Công cũng đã khai điều này trước HĐXX và khẳng định, việc ghi thêm vào sổ giao ban là sự thật khách quan. Tuy nhiên, mục đích ghi thêm chỉ để hoàn thiện thủ tục hành chính, không có ý "đổ tội" cho bác sĩ Hoàng Công Lương sau khi sự cố 9 người chết xảy ra.

Bảo Khánh (T/h)