Xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỉ: 'Thực chất, Công ty bình phong CNC không là cái gì cả'

Sáng nay (20.11), Hội đồng xét xử (HĐXX) xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - cựu Cục trưởng Cục Phòng, chống tội phạm sử dụng Công nghệ cao (C50) về hành vi 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.

"Nguyễn Văn Dương ngộ nhận nội dung QĐ 158"

Theo HĐXX, với cương vụ là Cục trưởng Cục C50, khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Nguyễn Thanh Hóa không những không ngăn chặn, xử lý, mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý.

Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, ông Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo.

Đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày, ông Hóa mới chỉ đạo Phòng Tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của Công ty CNC.

Xét về bản chất, hành vi của ông Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó ông Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, Công ty CNC chính thức trở thành công ty nghiệp vụ của Bộ Công an từ khi Quyết định 158 ngày 14.5.2015 (thời điểm này Cục C50 cũng có 1 công ty nghiệp vụ).

Dù CNC trở thành công ty nghiệp vụ, nhưng cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, Nguyễn Văn Dương ngộ nhận những nội dung trong Quyết định 158.

Theo đó, Công ty CNC hoạt động bình thường, chịu quản lý kinh doanh của Luật Doanh nghiệp, chịu trách nhiệm trước pháp luật về hoạt động kinh doanh của mình.

Cục C50 chỉ phối hợp với CNC khi cần sử dụng nghiệp vụ hóa trang. "Như vậy, có nghĩa là, chúng tôi chỉ sử dụng anh Dương khi chúng tôi cần thiết, không hướng dẫn anh Dương đi sâu vào việc trinh sát điều tra. Thực chất, suy cho cùng, CNC không là cái gì cả", bị cáo nói.

"Thất lạc tờ trình trước khi ký QĐ 158"

HĐXX hỏi ai là người chịu trách nhiệm trực tiếp quản lý Công ty CNC? Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời: “CNC là pháp nhân, khi thành lập, tôi giao phòng tham mưu quản lý. Tuy vậy, người chịu trách nhiệm quản lý cao nhất vẫn là tôi”.

Trước khi có Quyết định 158, C50 có tờ trình gửi cấp trên về việc thành lập CNC là công ty bình phong không?”, HĐXX hỏi.

“Có tờ trình, nhưng giờ thất lạc rồi, không tìm thấy nữa”, ông Hóa trả lời.

HĐXX hỏi: “Về việc trụ sở của CNC ở số 10 Hồ Giám, trong phòng đó có treo biển tên Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, ông có biết việc này?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời: “Tôi không biết! Khi bị cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Phú Thọ bắt giữ, họ nói, tôi mới biết. Lúc mới lên Cục trưởng, tôi mới là đại tá, tôi cũng rất ít khi ra trụ sở ở Hồ Giám”.

Ông Nguyễn Thanh Hóa (bìa phải).

Trước lời khai của Nguyễn Thanh Hóa, HĐXX mời bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Bị cáo Nguyễn Văn Dương cho hay: “Khi tôi bị bắt tạm giam, cơ quan điều tra xác minh được nội dung "treo biển tên anh Hóa" từ cán bộ nhân viên của công ty tôi, xác nhận là có, trong thời gian một tháng. Lý do tháo dỡ biển tên xuống, vì anh Hóa chỉ đạo, để đảm bảo việc bí mật”.

Trước lời khai của Dương, ông Hóa cho biết: “Trụ sở số 10 Hồ Giám chỉ là một căn hộ nhỏ, chả có lý do gì để phải treo biển ở khu chật chội như thế. Các anh tự treo, thấy bất hợp lý bất hợp lý gỡ xuống, chứ tôi không biết”.

"Tôi thừa nhận không có chỉ đạo gì"

Tại tòa, ông Hóa khai rằng, thời điểm khoảng tháng 2, tháng 3 năm 2016, ông biết được việc CNC hợp tác với VTC Online về việc làm cổng thanh toán cho dịch vụ game Rikvip không có giấy phép, chứ không biết về việc tổ chức đánh bạc.

Khi biết về việc hợp tác giữa 2 đơn vị trên, ông Hóa thừa nhận không có chỉ đạo gì.

HĐXX hỏi: “Bị cáo là Cục trưởng Cục C50, biết sai nhưng không chỉ đạo, bị cáo thấy mình có trách nhiệm thế nào?”.

“Tại thời điểm đó, Bộ luật Hình sự đang thảo luận về vấn đề này, nên việc vận hành game bài không có giấy phép thuộc trách nhiệm của Bộ Thông tin và Truyền thông. Cục C50 không có chức năng điều tra, xử phạt hành chính.

“Công ty CNC và VTC vận hành game Rikvip có vi phạm pháp luật không?”.

“Thời điểm đó, nhiều con game làm cổng thanh toán, họ được làm thử nghiệm. Về vấn đề này, cá nhân tôi cũng không sâu sát", ông Hóa trả lời.

Cường Ngô - Cao Nguyên

Nguồn Lao Động: https://laodong.vn/phap-luat/xet-xu-duong-day-danh-bac-nghin-ti-thuc-chat-cong-ty-binh-phong-cnc-khong-la-cai-gi-ca-642334.ldo