Xét xử đại án thủy điện Sơn La: Bỏ biện pháp ngăn chặn cùm chân đối với các bị cáo

Phiên xét xử vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng với hàng loạt cán bộ, quan chức trên địa bàn tỉnh Sơn La tiếp tục “nóng” ở phần xét hỏi.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Cũng tại buổi xét hỏi hôm nay, luật sư đề nghị bỏ biện pháp ngăn chặn là cùm chân đối với các bị cáo. Lý do luật sư đưa ra vì đây không phải là tội phạm nghiêm trọng hay đặc biệt nguy hiểm.

Trước đề nghị của luật sư, HĐXX đã yêu cầu lực lượng an ninh tháo cùm chân cho các bị cáo trong quá trình phiên tòa diễn ra.

Tiếp tục xoay quanh việc làm rõ có hay không sai phạm khi ban hành kế hoạch số 41 về đo đạc, lập bản đồ địa chính, thu hồi đất chi tiết khu vực mặt bằng nhà máy Thủy điện Sơn La.

VKS và luật sư tiếp tục đặt câu hỏi với bị cáo Trương Tuấn Dũng, nguyên Phó chủ tịch thường trực UBND huyện Mường La, người trực tiếp ký ban hành và tổ chức thực hiện Kế hoạch số 41.

Song bị cáo Dũng một lần nữa khẳng định kế hoạch 41 không có nội dung nào trái quy định pháp luật. Mục đích bị cáo ký ban hành văn bản này là để giải quyết quyền lợi cho người dân, bị cáo không hề có ý đồ vụ lợi gì.

“Thời điểm bị cáo ký kế hoạch 41 là ký thay mặt Chủ tịch UBND huyện Mường La, không phải ký với tư cách cá nhân”, bị cáo Dũng trả lời một câu hỏi của luật sư Trần Thu Nam.

Bị cáo này nói tiếp: “sau khi ký kế hoạch 41, bị cáo đã gửi đến các Phòng, Ban, Thường trực ủy ban; bản, xã và những khu vực thuộc phạm vi điều chỉnh của kế hoạch”.

“Bị cáo có nhận được văn bản đánh giá kế hoạch 41 sai, cấm thực hiện hay không?”, luật sư Nam hỏi.

“Tôi không nhận được văn bản nào. Theo tôi, họ nhận thức kế hoạch 41 là đúng, không có nội dung nào sai phạm bởi bản thân kế hoạch 41 không phải là văn bản pháp luật”, bị cáo Dũng khẳng định.

Một câu hỏi khác từ luật sư Nguyễn Hoàng Tiến: “Ý thức chủ quan, động cơ của bị cáo là gì khi ký kế hoạch 41?”.

Bị cáo Dũng nhấn mạnh: “Việc ký kế hoạch 41 chỉ có mục đích duy nhất là giải quyết đền bù cho dân. Tôi hoàn toàn không có động cơ, mục đích gì trong việc này. Sau khi có kế hoạch này, người dân hoàn toàn ủng hộ trong vấn đề bồi thường”.

Là người thứ hai trả lời thẩm vấn, bị cáo Phan Đức Chính (nguyên Phó Chủ tịch thường trực HĐBT, HT – TĐC huyện Mường La cũng khẳng định: “Bản thân bị cáo thấy kế hoạch 41 không sai phạm".

Đối với bị cáo Chính bị VKSND tỉnh Sơn La cáo buộc với 3 nội dung: Thứ nhất, bị cáo là người trực tiếp tham mưu xây dựng Kế hoạch 41 có nhiều nội dung chỉ đạo, hướng dẫn không đúng với các văn bản hướng dẫn, chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La và của bộ TN&MT. Thứ hai, tham mưu, cho phép các đơn vị tư vấn, đo đạc thực hiện đo đạc, lập bản đồ địa chính khi không có các thủ tục pháp lý quy định.

Và cuối cùng là bị cáo trực tiếp chỉ đạo công tác đo đạc, lập bản đồ địa chính, lập phương án thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ sai quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Chính không đồng tình với 3 nội dung cáo buộc trên của VKS và mong HĐXX cân nhắc, xem xét.

Hôm nay, HĐXX tiếp tục làm việc...