Vụ xử cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín: Luật sư đề nghị xác định trách nhiệm của Sở Tài chính

Bị cáo Lê Văn Thanh (bên trái) và Nguyễn Thanh Chương (bên phải) đang xem lại tại liệu trước khi xét xử. (ảnh Lê Toàn)

Sau khi nghe Viện kiểm sát TP.HCM đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, đối với bị cáo Nguyễn Hữu Tín, Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP.HCM, các luật sư đã tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Luật sư Nguyễn Thành Công, người bào chữa cho bị cáo Đào Anh Kiệt cho rằng, do nắm rõ diễn biến và tình trạng pháp lý tại khu đất 15 Thi Sách, nên Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), Chủ tịch HĐQT Công ty Bắc Nam 79 đã lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ để trục lợi cá nhân gây thiệt hại cho Nhà nước.

Sở Tài nguyên - Môi trường không có động cơ, mục đích phạm tội trong vụ án. Bởi UBND TP.HCM và Sở Tài nguyên - Môi trường không thể biết Vũ “nhôm” đã lợi dụng nhiệm vụ của mình để trục lợi cá nhân, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước.

Trong trường hợp UBND Thành phố và Sở Tài nguyên - Môi trường biết được ý định thực hiện hành vi phạm tội của Vũ “nhôm”, thì các bị cáo ngày hôm nay phải bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” với vai trò là đồng phạm, chứ không phải bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Từ các luận điểm trên, luật sư Công đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác định có hành vi phạm tội xảy ra hay không; Bị cáo Đào Anh Kiệt có phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí như Cáo trạng số 75 đã truy tố và các vị đại diện Viện Kiểm sát TP.HCM luận tội hay không.

Hơn nữa, luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Anh Kiệt cũng đề nghị Hội đồng xét xử xác định trách nhiệm của Sở Tài chính. Bởi đây là chủ thể ban hành Công văn số 1809/STC-BVG-M, nội dung xác định giá trị tài sản vật kiến trúc tại số 15 Thi Sách là 6,7 tỷ đồng, và viện dẫn căn cứ Nghị định số 46 của Chính phủ quy định về thu tiền thuê đất, thuê mặt nước thì Công ty Bắc Nam 79 được khấu trừ chi phí bồi thường tài sản vật kiến trúc trên đất vào tiền thuê đất phải nộp.

Căn cứ Công văn 1809 của Sở Tài chính, bị cáo Nguyễn Thanh Chương, nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM đã tham mưu, dự thảo trình bị cáo Lê Văn Thanh, nguyên Phó chánh Văn phòng UBND TP.HCM đồng ý đề xuất và ký nháy văn bản trình bị cáo Nguyễn Hữu Tín ký ban hành Công văn số 198.

Theo đó, Công ty Bắc Nam 79 của Vũ “nhôm” được miễn nộp 6,7 tỷ đồng, chi phí bồi thường tài sản, vật kiến trúc trên đất và lợi thế thương mại tại số 15 Thi Sách, vào nhân sách thành phố.

“Như vậy, cần phải xác định hành vi tham mưu, đề xuất khấu trừ chi phí bồi thường tài sản, vật kiến trúc trên đất vào tiền thuê đất phải nộp, được thực hiện bởi Sở Tài chính. Ngoài ra, phải có hoạt động điều tra hình sự đối với hành vi tham mưu trực tiếp từ Công văn 1809 của đơn vị này”, luật sư Công nói và phân tích thêm,

Căn cứ Điều 128, 129 Luật Về tổ chức Hội đồng nhân dân và UBND năm 2003 và khoản 1, Điều 13, Quyết định 55, quy định về trách nhiệm, phạm vi giải quyết công việc của Thủ trưởng cơ quan chuyên môn thuộc UBND thì thủ trưởng cơ quan chuyên môn, đơn vị thuộc UBND Thành phố phải chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật về toàn bộ công việc thuộc chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền quản lý nhà nước theo ngành, lĩnh vực được giao, kể cả khi đã phân công hoặc ủy nhiệm cho cấp phó.

Do đó, cần phải xem xét làm rõ các tình tiết, hành vi của từng bị cáo và các cá nhân, cơ quan liên quan trong vụ án. Tránh bỏ lọt tội phạm.

Tinnhanhchungkhoan.vn sẽ tiếp tục cập nhật diễn biến phiên tòa.

Việt Dũng