Báo cáo bổ sung của công ty thẩm định không thể dùng làm bằng chứng

Sau gần một tháng tạm hoãn phiên tòa để tìm thêm chứng cứ mới, sáng nay, phiên tòa xét xử vụ "Vinasun kiện Grab yêu cầu bồi thường hơn 41 tỷ thiệt hại ngoài hợp đồng" tiếp tục diễn ra với phần hỏi đáp.

Đại diện Grab đặt câu hỏi cho Vinasun về báo cáo của Công ty CP thẩm định-giám định Cửu Long. Ảnh: Phong Thanh

Vẫn giữ quan điểm cũ, Grab cho rằng kết luận thiệt hại của Vinasun do Grab có mặt tại thị trường là vô căn cứ và phủ nhận toàn bộ những kết luận mà Công ty CP thẩm định-giám định Cửu Long nêu ra trong báo cáo. Thay vì có mặt tại tòa để nêu ra cách tính và căn cứ có trong kết luận báo cáo, Cửu Long tiếp tục vắng mặt tại tòa. Cửu Long gửi thư giải thích cách tính trong báo cáo là dựa trên 3 bảng báo cáo và khuyến nghị của 3 công ty chứng khoán trên thị trường vào một thời điểm nhất định trong năm.

Đáng chú ý, 3 báo cáo này đều có lưu ý và ghi rõ nội dung không chịu trách nhiệm về tính chính xác của thông tin và không được sử dụng ngoài mục đích nào khác, ngoài việc gửi cho nhà đầu tư tham khảo. 3 báo cáo này, nói cách khác, không thể sử dụng làm bằng chứng. Việc vắng mặt của Cửu Long tiếp tục gây ra nhiều khó khăn bởi có quá nhiều câu hỏi, nhiều sai sót nghiêm trọng cần được đối chất trực tiếp với Cửu Long tại tòa.

Đại diện Grab so sánh số liệu của Cửu Long và các đươn vị giám định còn lại. Ảnh: Phong Thanh

Khi được chủ tọa hỏi về yêu cầu của Grab trong phiên tòa này đại diện CEO Grab ông Jerry Lim cho rằng “đề nghị đình chỉ phiên tòa và không chấp nhận bất cứ yêu cầu nào của Vinasun vì thiếu nhiều bằng chứng quan trọng cũng như Vinasun không thể chứng minh được Grab là nguyên nhân trực tiếp và duy nhất gây ra thiệt hại. Cần kể thêm rằng, ngay trong các báo cáo cũng chỉ rõ, các đối thủ khác trên thị trường cũng ảnh hưởng đến hoạt động của Vinasun như Phương Trang, Mai Linh, Vinataxi... nhưng không được tính vào”.

Đến 10 giờ 50, sau khi hội ý nhanh HĐXX đề nghị tạm dừng phiên tòa đến 14 giờ ngày mai, 23/11, công bố kết luận vụ kiện.

Ông Jerry Lim trả lời báo chí về yêu cầu đình chỉ vụ án. Ảnh: Phong Thanh

Trao đổi nhanh bên ngoài hành lang phòng xét xử, ông Jerry Lim CEO Grab tại Việt Nam, cho biết: “Lý do mà chúng tôi cho rằng vụ án cần đình chỉ toàn bộ vì phía Vinasun đã không đưa ra những bằng chứng chứng minh được nguyên nhân, hệ quả và số tiền thiệt hại mà họ đang yêu cầu… Tuy nhiên đến hôm nay báo cáo bổ sung của đơn vị giám định độc lập Cửu Long cũng đã không đưa ra được bằng chứng đầy đủ”.

PHONG THANH