Vụ Vinasun kiện Grab: Grab chỉ ra những lỗi sai của đơn vị thẩm định do tòa chỉ định

14 giờ 30, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử vụ kiện giữa Công ty cổ phần Ánh Dương (Vinasun) kiện Công ty TNHH Grab (Grab) về nội dung “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” mà Grab đã gây ra cho Vinasun.

Trong phần tranh tụng, nhiều tình tiết bất ngờ được đại diện Grab đưa ra trong bản kết luận của đơn vị thẩm định Cửu Long, theo đó đại diện Grab đã chỉ ra 3 điểm bất thường bên trong báo cáo mà đơn vị thẩm định cung cấp.

Đại diện Vinasun trả lời câu hỏi bên phía đại diện Grab - ảnh Phong Thanh

Đó là việc Công ty Cửu Long sử dụng phương thức tính toán thiệt hại của Công ty Vinasun là sai khi dựa vào việc thay đổi và sự sụt giảm vốn hóa thị trường, theo Grab việc thay đổi hoặc sụt giảm trong vốn hóa thị trường của một công ty là không thể nào xác định được.

Điểm thứ hai bất thường là việc Cửu Long chọn ngày 30/6/2016 để chọn là ngày xác định vốn hóa thị trường của một công ty như vậy là không thỏa đáng bởi theo vị đại diện này, việc thay đổi vốn hóa thị trường là do nhiều yếu tố chứ không thể nào xác định nguyên nhân là do việc Grab có mặt tại thị trường.

Điểm thứ ba mà theo như cả hai bên đều xác nhận sai đó là việc xác định số lượng xe nằm bãi trung bình 2 chiếc mỗi ngày là không chính xác.

Cũng theo đại diện Grab, công ty phản đối trước cách tính của Cửu Long và cách tính không hợp lý và cho rằng cách tính này là sai vì nếu tính theo cách trên thì đến ngày 31/12/2016 Grab đã tạo ra lợi nhuận cho Vinasun. Ngoài ra việc xác định số lượng xe thuộc hệ thống xe của Vinasun đơn vị giám định cũng xác định sai dẫn đến hệ quả cho báo cáo trên.

Ông Trương Quý Nghĩa đại diện Vinasun trả lời câu hỏi của luật sư phía Grab.

Trước đó đại diện cho Vinasun, ông Trương Quý Nghĩa cho rằng rất tin tưởng vào kết quả kiểm định trên và luôn tôn trọng kết quả kiểm định.

Phía Grab cho rằng, nguyên nhân mà công ty này nghi ngờ kết quả trên còn là do việc Vinasun đã thanh toán 3,3 tỷ đồng cho công ty giám định do tòa chỉ định là Cửu Long. Vinasun bác bỏ thông tin trên và cho rằng việc thanh toán trên là dựa theo thông báo của tòa án và chỉ là hình thức tạm ứng chứ không phải là thành toán theo ý kiến mà Grab đưa ra.

Trả lời báo chí sau phiên xử chiều nay ông Jerry Lim, giám đốc Grab Việt Nam cho biết đã trình với tòa về việc Cửu Long quyết định thuê đơn vị thứ ba là công ty Quốc Việt nhưng không hỏi ý kiến và không được tòa chấp nhận, do đây là phần quan trọng của bản chứng thư nên Grab đã thuê một đơn vị khác để kiểm chứng và sau đó trình với tòa ba lỗi cực kỳ quan trọng trong báo cáo giám định của công ty Cửu Long.

Dự kiến ngày mai (19/10) phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh tụng.

PHONG THANH