Vụ tranh chấp thương mại giữa Đại Sơn và Licogi: Licogi xin hoãn để 'phục vụ' phiên tòa khác

Theo đúng lịch trình, sáng 14/11 TAND tỉnh Hải Dương mở lại phiên xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 05/2019/TLPT-KDTM ngày 13/2/2019 của TAND tỉnh Hải Dương từ ngày 6/9/2019 đến ngày 14/11/2019. Tuy nhiên, Licogi "bất ngờ" xin hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ án với lý do “còn phải tham dự phiên tòa khác”. Trước tình huống này, HĐXX đã thống nhất tiếp tục phiên tòa vào ngày 20/11.

Văn bản số 1619/SXD-QLCL ngày 17/11/2019 của Sở Xây Hải Dương

Trước đó, ngày 6/9, TAND tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng trong hoạt động xây dựng công trình giữa Công ty Đại Sơn và Công ty Licogi.

Trong đó, nguyên đơn là Tổng công ty Licogi - CPTP (viết tắt là Công ty Licogi) trụ sở tại Nhà G1, phường Thanh Xuân, quận Thanh Xuân – TP Hà Nội và bị đơn là Công ty cổ phần phát triển và đầu tư Đại Sơn (viết tắt là Công ty Đại Sơn) trụ sở tại Km39, Quốc lộ 18, Khu đô thị Đại Sơn, phường Cộng Hòa, thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương. Phiên tòa phúc thẩm diễn ra do có kháng cáo của bị đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy trong vụ án tranh chấp này còn nhiều vấn đề cần bổ sung chứng cứ và tài liệu theo đề nghị của Công ty Đại Sơn, nên Hội đồng xét xử - TAND tỉnh Hải Dương quyết định tạm ngừng phiên tòa để làm rõ các vấn đề, cụ thể:

Thứ nhất, Hội thẩm nhân dân tại phiên sơ thẩm TAND thị xã Chí Linh là ông Nguyễn Văn Thành – cán bộ hưu trí của Licogi có mối quan hệ như thế nào với Licogi? Việc ông Thành làm Hội thẩm nhân dân có khách quan không? Tại Quyết định số 1635/QĐ-BXD ngày 30/11/2016 về việc chuyển đổi Tổng công ty xây dựng và phát triển hạ tầng sang tổ chức và hoạt động theo mô hình công ty mẹ - con, thì tại Mục 3.3 Điều 2 của quyết định này ghi rõ: “Các đơn vị sự nghiệp của Tổng công ty xây dựng và phát triển hạ tầng là Trường trung cấp nghề Cơ giới, cơ khí xây dựng tại Sao Đỏ, Chí Linh, Hải Dương. Hiện nay là trường Cao đẳng nghề Licogi - đơn vị ông Thành đã công tác đến thời điểm nghỉ hưu”.

Thứ hai, liên quan đến tiêu chí đánh giá các hạng mục hạ tầng kỹ thuật đã đầu tư của Sở Xây dựng tỉnh Hải Dương tại báo cáo số 46/BC-SXD. Sau khi nhận được Công văn số 290/2019/CV-TA của TAND tỉnh Hải Dương về việc cung cấp một số nội dung liên quan đến kết quả kiểm định Dự án Khu đô thị Đại Sơn. Sở Xây dựng là cơ quan quản lý nhà nước đại diện cho UBND tỉnh Hải Dương đã có văn bản số 1619/SXD-QLCL ngày 17/11/2019 về việc kiểm định chất lượng công trình Hạ tầng kỹ thuật Khu đô thị Đại Sơn, phường Cộng Hòa, thành phố Chí Linh.

Thứ ba, liên quan đến việc sử dụng điện của Licogi. Licogi có cung cấp cho Tòa hợp đồng mua, bán điện, việc ký kết các hợp đồng kinh tế là chuyện bình thường và pháp luật không cấm. Tuy nhiên, hợp đồng có thực hiện hay không lại là vấn đề khác. Hợp đồng này không thực hiện bởi Licogi và Công ty Sản xuất vật liệu xây dựng Chí Linh (viết tắt là Công ty SX VLXD Chí Linh) không cung cấp được tài liệu chứng minh việc sử dụng điện và hóa đơn có liên quan.

Trên thực tế, việc đấu nối từ Công ty SX VLXD Chí Linh vào Đại Sơn đoạn đường hơn 1000m nên việc đảm bảo an toàn đường dây là rất quan trọng. Tuy nhiên, Nhà thầu đã không báo cáo việc đầu nối cho phía Nhà tư vấn và Chủ đầu tư Đại Sơn và không có văn bản nào thể hiện, xác nhận của Nhà tư vấn và được Đại Sơn chấp thuận, không được điện lực Chí Linh chấp thuận và không có bản vẽ xây dựng hướng tuyến, trụ cột… Như vậy vấn đề Licogi đưa ra là ngụy biện, không trung thực, cố tình lẩn tránh trách nhiệm thanh toán tiền cho Đại Sơn.

Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 20/11. DĐDN sẽ tiếp tục thông tin.

Tóm tắt nội dung vụ án như sau:

Ngày 8/6/2007, Licogi và Đại Sơn cùng nhau ký hợp đồng số 426A – HĐKT – KH về gói thầu hạ tầng Trường trung cấp Huấn nghề Việt Mỹ tại Cộng Hòa – Chí Linh – Hải Dương và hợp đồng số 426B – HĐKT – KH về gói thầu thi công xây dựng hạ tầng khu du lịch, nhà nghỉ, trung tâm huấn nghệ và công nghệ cao do công ty Đại Sơn làm chủ đầu tư.

Hợp đồng có các nội dung cơ bản: Công ty Đại Sơn giao cho công ty Licogi thực hiện toàn bộ công tác xây lắp theo hồ sơ thiết kế đã được chủ đầu tư phê duyệt và bảng tính khối lượng do nhà thầu lập kèm theo. Các hợp đồng đều theo hình thức trọn gói, giá trị hợp đồng số 426A là 14.939.932.970 đồng bao gồm 10% giá trị gia tăng; giá trị hợp đồng số 426B là 40.098.130.243 đồng bao gồm 10% giá trị gia tăng. Thời gian hoàn thành công trình là 256 ngày lịch (không kể ngày lễ, tết và các trường hợp bất khả kháng...).

Ngày 28/12/2012, hai bên ký văn bản chấm dứt hợp đồng. Công ty Licogi yêu cầu Công ty Đại Sơn phải thanh toán tiền gốc còn nợ là 4.449.989.594 đồng và tiền lãi tính đến ngày 31/12/2016 là 4.972.982.149 đồng. Công ty Đại Sơn không chấp nhận yêu cầu của Công ty Licogi và khẳng định không nợ tiền Licogi, số tiền 4.449.989.594 đồng Công ty Đại Sơn giữ lại nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chủ đầu tư. Đồng thời, qua đối trừ với số tiền Công ty Đại Sơn đã thanh toán cho Công ty Licogi, thì phía Licogi phải thanh toán trả Công ty Đại Sơn số tiền 1.660.843.114 đồng.

Đồng thời, Công ty Đại Sơn phản tố yêu cầu Công ty Licogi phải thanh toán lại 6.110.832.707 đồng, qua đối trừ với số tiền Công ty Đại Sơn đã thanh toán cho Công ty Licogi, thì phía Licogi phải thanh toán trả Công ty Đại Sơn số tiền 1.660.843.114 đồng.

Không giải quyết được tranh chấp, Công ty Licogi kiện Công ty Đại Sơn ra tòa. Ngày 15/10/2018, xử sơ thẩm, TAND thị xã Chí Linh, Hải Dương đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Licogi và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của Công ty Đại Sơn. Đồng thời, buộc Công ty Đại Sơn phải thanh toán trả cho Công ty Licogi số tiền là 7.215.179.898 đồng.

Ngày 25/10/2018, Công ty Đại Sơn đã gửi Đơn kháng cáo lại toàn bộ nội dung bản án của TAND thị xã Chí Linh trong bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/KDTM-ST ngày 15/10/2018.

Ngày 6/9, TAND tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng trong hoạt động xây dựng công trình giữa Công ty Đại Sơn và Công ty Licogi.

Nguyễn Việt