Vũ 'nhôm': 'Tôi không thể nhận tội thay người khác theo gợi ý'

Sáng 5/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tứcVũ "nhôm") cùng 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng và gần 20 bị can khác ra xét xử trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” gây thiệt hại hơn 22 nghìn tỷ đồng xảy ra tại TP Đà Nẵng.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bào chữa chữa cho Phan Văn Anh Vũ) hỏi thân chủ của mình: Bằng cách nào nhận được dự án 29 ha? Công ty 79 nhận dựa trên văn bản đề nghị của công ty Daewon gửi UBND TP để liên doanh. Khi UBND TP giao cho công ty 29 ha này đã là đất sạch hay chưa?

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ. (Ảnh: TTXVN)

Bị cáo Vũ khai Công ty cổ phần Xây dựng 79 (do Vũ làm Chủ tịch HĐQT) nhận được dự án 29 ha sau khi đối tác là Công ty Deawon gửi văn bản cho UBND Đà Nẵng đề nghị cho liên doanh với doanh nghiệp của bị cáo.

Thời điểm đó, dự án 29 ha được Sở Tài nguyên và Môi trường theo dõi, trực tiếp chịu sự quản lý của ông Văn Hữu Chiến (khi đó là Phó chủ tịch Đà Nẵng). Khi doanh nghiệp của Vũ liên doanh với đối tác nước ngoài thì khu đất 29 ha này chưa phải là đất sạch.

Sau khi nhận bàn giao xong, Phan Văn Anh Vũ chưa thể triển khai ngay dự án do Cơ quan điều tra Bộ Công an và Thanh tra Chính phủ có văn bản thanh tra dự án.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho biết bản thân hoàn toàn bế tắc, đã 3 lần làm văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng xin được lấy lại số tiền ban đầu.

Tiếp tục trả lời luật sư về nguồn tiền dùng để mua nhà đất công sản và dự án bất động sản ở Đà Nẵng, Vũ "nhôm" trình bày: "Nếu tài sản do cá nhân mua thì tiền do cá nhân bỏ ra hoặc vay, mượn; còn nếu pháp nhân mua thì tiền của các công ty đó".

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho mình: "Vì sao ông thành lập 5 công ty như trong cáo trạng nêu?", Phan Văn Anh Vũ nói việc cáo trạng cáo buộc ông ta thành lập và góp vốn vào 5 doanh nghiệp để thâu tóm, đầu cơ đất đai ở Đà Nẵng là không phù hợp. “Khi nhận bản cáo trạng, tôi thật sự rất hoang mang vì quy kết tôi kinh hoàng, với ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất trên địa bàn Đà Nẵng… Tôi là người đi mua, tại sao dùng từ kinh khủng nhưng vậy, tôi không hiểu thâu tóm nghĩa là sao, đầu cơ nghĩa là sao. Tôi thành lập và tham gia vào các công ty mục đích duy nhất là để kinh doanh bất động sản. Có thể đại diện viện kiểm sát chưa rõ về việc kinh doanh bất động sản vì nó rất rắc rối” – Vũ nói.

Bị cáo Vũ tiếp tục phân tích: “Việc có 5 công ty để có thể phân loại các dự án, một công ty 79 không thể làm tới 5 - 7 dự án cũng không phù hợp với quy hoạch từng vùng, từng thành phố. Ngân hàng cho vay chỉ có hạn mức, một công ty chỉ có thể được vay 30 - 50 tỷ, nếu một mình mà làm tới 5 - 7 dự án sẽ vượt quá hạn mức do đó phải thành lập nhiều công ty để có thể vay nhiều vốn. Lập 5 công ty không phải luồn lách trốn thuế mà chỉ để phục vụ mục đích kinh doanh, còn đóng ngân sách cho thành phố, tạo công ăn việc làm”.

Phan Văn Anh Vũ cũng nhắc lại việc từng được lãnh đạo Đà Nẵng tặng bằng khen, giấy khen: "Hai nhiệm kỳ lãnh đạo thành phố trước đó đã có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho tôi. Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử trước tòa. Tôi rất đau đớn về việc này…".

“Tôi dù sao cũng đã lĩnh 30 năm tù, HĐXX vụ án này có tuyên phạt tôi thêm 5-10 năm tù cũng không làm thay đổi bản chất vụ án khiến hình phạt của tôi nặng thêm để mà tôi quanh co chối tội. Mà tôi cũng không thể nhận tội thay người khác như gợi ý của các điều tra viên…", bị cáo Vũ trình bày đến đây thì HĐXX cắt ngang, Vũ xin HĐXX cho phép được nói với luật sư của mình một câu nhưng không được chấp nhận.

Minh Tuệ