Vụ nam sinh 18 tuổi bị gi.ết : Những điều vô lý trong lời khai của hai hung thủ đã đ.âm chết nạn nhân

Tối ngày 28/9, thi thể nạn nhân Nguyễn Cao Sang (18 tuổi, quê Thanh Hóa), sinh viên năm nhất một trường Cao đẳng nghề trên địa bàn Hà Nội được tìm thấy tại một bãi đất trông với nhiều vết dao trên người. Theo bước đầu điều tra, Sáng nghi bị 2 đối tượng nam sát hại, cướp tài sản và qua đời khoảng 2 ngày trước khi thi thể được tìm thấy.

Hai hung thủ sát hại nam sinh Nguyễn Cao Sáng.

Sau một thời gian đấu tranh, điều tra và tiến hành truy nã hai đối tượng, ngày 30.9 công an quận Bắc Từ Liêm phối hợp với phòng cảnh sát hình sự công an thành phố Hà Nội đã bắt được hai nghi phạm gây án. Tại cơ quan công an, hai đối tượng là Đinh Văn Giáp (sinh năm 1995, trú xã Phù Nham, huyện Văn Trấn, tỉnh Yên Bái) và Đinh Văn Trường (sinh năm 2000, trú xã Thanh Lương, huyện Văn Trấn) đã khai nhận hành vi của mình và khai rõ nguyên nhân gây án. Tuy nhiên, trong lời khai của những người này có nhiều điểm bất cập khiến người nhà nạn nhân và dư luận vô cùng bức xúc.

Tại cơ quan công an, dù đã khai nhận hành vi thế nhưng trong lời khai của 2 hung thủ có nhiều điểm nghi vấn.

Hai hung thủ không có dự định cướp tài sản

Ban đầu, khai nhận tại cơ quan công an, đối tượng Giáp cho biết tối ngày 26-9, Giáp cùng Trường đến khu vực cổng Bến xe Mỹ Đình uống nước. Tại đây, Giáp mặc cả giá xe để yêu cầu anh Sang chở Giáp và Trường về nhà bạn ở khu vực phố Tân Phong (phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm). Đến bãi đất trống thuộc phường Thụy Phương, 2 vị khách xuống xe không trả tiền nên giữa anh Sang và Giáp xảy ra tranh cãi.

Nói rằng chỉ bắt xe ôm đi đơn thuần, nhưng địa điểm gây án của hung thủ lại là nơi không người như được chọn lựa từ trước ?

Tuy nhiên, xét về tình tiết vụ án, thật kỳ lạ khi hai nam thanh niên khỏe mạnh lại cùng nhau vẫy một chiếc xe ôm đi mà không ai mang tiền. Và vì sao phải khi đến một nơi vắng vẻ như bãi đất trống, không có ai thì hai vị khách này mới đòi xuống xe và nói rằng mình hết tiền. Bên cạnh đó, việc nghi phạm Giáp thủ sẵn một con dao và ra tay nhanh chóng với Sáng đã cho thấy ngay từ đầu, cả hai đã có ý định dàn cảnh cướp tài sản.

Nguyên nhân giết người là do "không cho nợ tiền xe ôm"?

Đây là lời khai khiến cho ngay cả người nhà nạn nhân cũng phải lên tiếng bức xúc. Tại cơ quan công an, cả hai đã khai nhận răng sau khi cự cãi, Giáp dùng dao đâm Sáng, sau đó nhảy lên xe của Sáng rồi kêu đối tượng Trường lên theo. Cả hai cùng bỏ chạy.

Hung thủ đâm nạn nhân 7 nhát, trong đó có 5 nhát cố tình đâm chí mạng vào chỗ hiểm dù "không định giết người"?

Tuy nhiên, kết quả pháp y cơ quan điều tra công bố cho thấy, 7 vết dao trên người nạn nhân Sáng có 5 vết thương đều là chí mạng. Chứng tỏ hung thủ ra tay vô cùng dứt khoát, có dự định từ trước chứ không hề có dấu hiệu của sự hoảng loạn hay nhất thời nóng giận. "Tôi và gia đình được cơ quan khám nghiệm pháp y cho em trai thông báo, có 7 vết đâm thì 5 vết đâm rất nặng và chí mạng. Đấy là cố tình đâm cho em tôi tử vong chứ không phải đâm vì cãi nhau mấy chục ngàn tiền xe ôm. Gia đình không bao giờ tin lời khai đó là thật. Sự tình như thế nào chúng tôi sẽ chờ công an sẽ làm rõ",anh Tấn, anh trai của nạn nhân Sáng chia sẻ.

Chiếc điện thoại biến mất kỳ lạ

Trong quá trình tường thuật lại tình tiết vụ án, Giáp khai sau khi thấy anh Sang bỏ chạy về phía nhà dân thì Giáp rất hoảng sợ nên đã lấy xe của anh Sang rồi giục Trường ngồi lên phóng xe chạy về Yên Bái. Còn đối tượng Trường khai do đứng cách chỗ Giáp và anh Sang cự cãi một đoạn xa nên không nhìn thấy sự việc đối tượng Giáp đâm tài xế Grabbike. Trên đường đi mới được Giáp cho biết sự việc.

Đối tượng Trường khai nhận không biết Giáp giết người trong khi hiện trường án mạng ngay bên cạnh chiếc xe.

Về chiếc Iphone, cả hai đều không thừa nhận đã lấy nó. Vậy chiếc điện thoại của nạn nhân ở đâu nếu không phải do hai hung thủ lấy cắp ? Bên cạnh đó, tại hiện trường thực nghiệm, đối tượng Trường đã thực hiện hành vi đỡ chiếc xe của nạn nhân lên trong khi Giáp đang gây án, nên việc Trường nói mình không biết gì cho đến khi bỏ trốn thực sự khó tin.

Lời khai ban đầu của hai hung thủ rõ ràng còn rất nhiều nghi vấn, rất nhiều lỗ hổng chưa thể giải đáp. Hiện vụ việc vẫn đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ để trả lại công bằng cho nạn nhân.

Dung