Vụ điều tra 'nghi án' can thiệp bầu cử Mỹ: Trump chiến thắng, nước Mỹ thua

Hai ngày sau tuyên bố của Bộ trưởng Bill Bar, Tổng thống Trump đã chỉ trích một số kênh truyền thông chủ đạo, đồng thời cáo buộc các nhà báo đưa tin thiếu khách quan về vụ điều tra nghi vấn Nga can thiệp bầu cử Mỹ. Ông chủ Nhà Trắng cho rằng những kênh truyền thông này là "kẻ thù của người dân" và đảng đối lập thực sự, khi nhấn mạnh đây là một phần của một “âm mưu ám sát chính trị” nhằm vào ông.

Theo chuyên gia phân tích Ramesh Ponnuru - biên tập viên kỳ cựu của tạp chí National Review, đồng thời là nhà nghiên cứu tại Viện Doanh nghiệp Mỹ,

Tổng thống Trump và những người chỉ trích ông đều đã đi quá xa. Tất cả sai lầm và sự thái quá của họ đã tạo ra một nền văn hóa chính trị không có lợi cho việc điều hành nước Mỹ theo cách có sự xét đoán. Ông Ponnuru nhấn mạnh, những người chống lại Tổng thống Trump không thể phủ nhận thực tế rằng ông vừa thắng lớn và câu chuyện câu kết với Nga đã kết thúc.

Không hề có sự cấu kết giữa Moscow và nhóm tranh cử của ông Trump. Ảnh tư liệu

Chuyên gia Ponnuru cho rằng, khả năng cao là Trump và chính quyền của ông không câu kết với Chính phủ Nga hay các đặc vụ Nga để gây ảnh hưởng tới kết quả của chiến dịch tranh cử năm 2016. Ông Mueller không tìm được bằng chứng để chứng minh Trump đã làm điều này. Giả sử nếu điều đó xảy ra, ông Mueller sẽ phải phát hiện và báo cáo về vụ việc. Do đó, có thể kết luận rằng chuyện đó đã không xảy ra. Tất nhiên, kết luận này phụ thuộc vào việc Bộ trưởng Tư pháp Bill Bar có tóm tắt bản kết luận điều tra của ông Mueller một cách chính xác và công bằng hay không.

Mặc dù một số người chỉ trích Trump trên Twitter tràn trề hi vọng khi chỉ ra rằng bức thư của ông Barr không giống với bản báo cáo của Công tố viên Mueller, nhưng chuyên gia Ponnuru nhấn mạnh rằng, bức thư này gần như chắc chắn tóm tắt bản báo cáo điều tra một cách chính xác và công bằng. Bức thư của ông Barr ngắn gọn, đi vào trọng tâm và không tạo ra nhiều kẽ hở. Bộ trưởng Barr sẽ không khẳng định rằng không có bằng chứng nào về sự câu kết với Nga trừ phi bản báo cáo của ông Mueller thực sự kết luận như vậy, bởi vì ông sẽ bị phát hiện và danh tiếng sẽ bị hủy hoại. Ông Barr cũng sẽ không thể khẳng định bản báo cáo của Công tố viên Mueller không đưa ra kết luận về việc liệu Tổng thống Trump có cản trở việc thực thi pháp luật hay không và để câu hỏi này lại cho Bộ Tư pháp quyết định, nếu bản báo cáo của ông Mueller không kết luận như vậy.

Bằng chứng về việc liệu Tổng thống Trump có cản trở việc thực thi pháp luật hay không thực ra rất mơ hồ. Cần lưu ý rằng ông Barr, với sự nhất trí của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Rod Rosenstein, đã nhận thấy rằng bằng chứng không thể chứng minh cho kết luận rằng Trump đã cản trở việc thực thi công lý. Bức thư của ông Barr đã đặc biệt loại trừ khả năng Trump có hành vi cản trở công lý. Có thể suy đoán rằng bản báo cáo đầy đủ nhắc tới các hành động và động cơ của Trump theo cách có thể hiểu theo nhiều nghĩa. Điều đó có nghĩa rằng, mặc dù báo cáo của Công tố viên Mueller có thể bổ sung thêm nhiều chi tiết cho các lập luận đã có trong suốt 2 năm qua về việc Trump sa thải Giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI) James Comey, song chúng không đủ để đi tới kết luận rằng Tổng thống Trump đã cản trở việc thực thi công lý.

Tổng thống Trump đã cư xử một cách tồi tệ trong suốt cuộc điều tra. Mặc dù ông có quyền tuyên bố rằng mình vô tội, chống lại giới truyền thông đưa tin sai lệch và giọng điệu chỉ trích của đảng Dân chủ. Tuy nhiên, việc Trump công kích ông Mueller - nói về nhóm điều tra của ông Mueller rằng "họ là nỗi nhục nhã của quốc gia và không quan tâm tới việc bao nhiêu cuộc đời sẽ bị hủy hoại" - là không công bằng. Những người chống lại Tổng thống Trump đôi khi viết rằng sự giận dữ của Trump cho thấy ông có điều gì đó đang che giấu. Bức thư của Bộ trưởng Tư pháp Barr đã xác nhận rằng đó chỉ là những nét tính cách tiêu biểu của Tổng thống Trump.

Những người theo tư tưởng tự do, và đôi khi là những đối thủ bảo thủ của Trump, đã nhiều lần "cầm đèn chạy trước ô tô”, thỉnh thoảng còn đi quá xa khi gọi ông là "điệp viên của Nga" hay "kẻ phản bội”. Báo chí còn làm như thể ông Mueller sắp giáng một đòn chí mạng vào tổng thống. Những tin tức như vậy đã kích động rất nhiều người theo tư tưởng tự do, khiến họ trở nên phấn khích thái quá. Mặt khác, nó cũng khiến Tổng thống Trump trông có vẻ tốt đẹp hơn khi so sánh với những gì ông bị buộc tội.

Có thể thấy, những sai lầm và sự thái quá của cả Tổng thống Trump và những người chỉ trích ông đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Chúng tạo ra một văn hóa chính trị ngày càng không có lợi cho việc điều hành nước Mỹ một cách có suy xét. Không thể kết luận Tổng thống Trump câu kết với Nga, nhưng phe công kích nhà lãnh đạo này đã khiến nền chính trị Mỹ đang trượt dần vào hố sâu của sự điên rồ và xung đột. Điều đó sẽ khiến tranh cãi về nghi vấn Trump câu kết với Nga sẽ còn kéo dài.

Hồng Phúc