Vụ đánh bạc ở Nha Trang: Tòa tuyên hủy bản án sơ thẩm

Tuy vụ án đánh bạc ở TP. Nha Trang đã được xét xử sơ thẩm nhưng cấp này chưa làm rõ được lý lịch tư pháp của một bị cáo, cũng chưa giải quyết được triệt để số tiền dùng để đánh bạc. Đây là lý do để tòa cấp phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Lập trường đá gà cá độ

Theo hồ sơ, đầu tháng 7-2019, Đặng Kim Phương (sinh năm 1980, trú phường Vĩnh Nguyên, Nha Trang) mở trường gà tại khu đất trống của gia đình cho nhiều người đến đá gà cá độ. Phương chuẩn bị giấy ghi phơi, mành gà (nơi để gà đá) và nhiều đồ dùng phục vụ đá gà. Mỗi chủ gà đá độ phải trả cho Phương 500.000 đồng tiền trường (phí phục vụ). Ngoài ra, Phương còn bán nước giải khát, đồ ăn cho người tham gia cá cược và người xem.

Ngày 4-3-2020, 2 người tên Tự và Luận (chưa xác định được lai lịch) liên hệ với Phương để đá độ tại trường gà, Phương đồng ý và nhận của mỗi người 500.000 đồng. Trưa cùng ngày, khi cặp gà đang đá độ thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Điều tra xác định có 9 người tham gia cá độ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm.

Ngày 14-6-2022, Tòa án nhân dân TP. Nha Trang xét xử sơ thẩm và nhận định, bị cáo Phương đã dùng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình cho các con bạc tham gia cá cược với tổng số tiền cá cược 103,2 triệu đồng. Hành vi của bị cáo Phương đủ yếu tố cấu thành tội gá bạc. Hành vi của bị cáo Nguyễn Phan Thành Phong (sinh năm 1976, trú phường Vĩnh Nguyên) và 3 bị cáo khác đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Bị cáo Phong có 2 tiền án về tội gây rối trật tự công cộng và đánh bạc, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt. Vì vậy, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phương 1 năm tù về tội gá bạc, phạt bổ sung 20 triệu đồng; bị cáo Phong 3 năm 6 tháng tù về tội đánh bạc. Các bị cáo khác cũng đã bị tuyên phạt. Sau đó, bị cáo Phương kháng cáo xin miễn giảm hình phạt; bị cáo Phong kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Một số nội dung chưa được làm rõ

Ngày 25-5, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm vụ án này. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm với lý do: Án sơ thẩm xác định bị cáo Phong có 2 tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm ngày 6-9-1994 của Tòa án nhân dân TP. Nha Trang cho thấy, bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng vào ngày 22-5-1994. Giấy khai sinh (bản sao) của bị cáo cho thấy bị cáo sinh ngày 23-6-1976; còn căn cước công dân ghi ngày sinh là 5-6-1976. Như vậy, đến ngày phạm tội 22-5-1994, bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Mặt khác, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, theo quy định không phải chịu án tích đối với bản án năm 1994. Ngày sinh của bị cáo trên giấy khai sinh và trên căn cước công dân cũng không khớp. Do vậy, cần điều tra làm rõ để xác định chính xác tuổi của bị cáo, từ đó có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo tại bản án ngày 14-6-2022 thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm.

Đối với số tiền tịch thu, nộp ngân sách nhà nước, hồ sơ xác định, Đinh Văn Ni cá cược 29 triệu đồng; Nguyễn Đức Hoàng cá cược 28,5 triệu đồng; Phạm Đúng cá cược 5,35 triệu đồng; Phong cá cược 34,2 triệu đồng. Nhưng bản án sơ thẩm ngày 14-6-2022 lại chỉ tuyên tịch thu, nộp ngân sách 37,51 triệu đồng theo giấy nộp tiền ngày 22-3-2021 (trong đó, thu của Phương 1 triệu đồng tiền xâu, của Hoàng 12,08 triệu đồng, của Phong 14,83 triệu đồng, của Đúng 9,6 triệu đồng). Điều này chưa bảo đảm khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần tiếp tục xem xét truy thu số tiền dùng để đánh bạc sung ngân sách nhà nước theo quy định.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận đề nghị của viện kiểm sát và nhận định, việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, nên tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

NGUYỄN VŨ