Vụ cướp giật 7 lần trả hồ sơ: Bị cáo tại ngoại bị bắt ngay tại tòa

Ngày 23/7, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Quốc Thắng (SN 1993, ngụ TP.HCM) về tội Cướp giật tài sản. Phiên xử được mở theo kháng cáo kêu oan của bị cáo Thắng.

Bị cáo Thắng bị bắt ngay sau khi tòa tuyên án.

Trước đó, hồi tháng 4, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Thắng 3 năm 6 tháng tù giam về tội danh trên. Tổng hợp với mức án 3 năm tù cho hưởng án treo cũng trong một vụ án Cướp giật tài sản vào năm 2013, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thắng tổng hình phạt là 6 năm 6 tháng tù.

Vụ án này đã từng 7 lần bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung bởi bị hại đã về nước, ngoài các trinh sát thì không có nhân chứng nào khác chứng kiến sự việc.

Theo nội dung vụ án, khoảng 16h ngày 16/5/2013, các trinh sát Công an quận 1 (TP.HCM) tuần tra trên địa bàn thì phát hiện Thắng ngồi sau xe máy do Tỷ (chưa rõ lai lịch) điều khiển có biểu hiện nghi vấn nên theo dõi.

Khi đến đường Bùi Viện (quận 1), Tỷ áp sát để Thắng giật chiếc Ipad của một người đàn ông đi bộ dưới lòng đường nhưng vì nạn nhân giữ chặt nên Thắng không thực hiện được hành vi.

Phát hiện sự việc, các trinh sát liền đuổi theo nhưng Tỷ và Thắng tăng ga bỏ chạy qua nhiều tuyến đường. Các trinh sát đã nổ 6 phát súng chỉ thiên nhưng Tỷ vẫn không dừng xe.

Khi đến đường Bến Vân Đồn, thuộc địa bàn phường 6 (quận 4, TP.HCM), Tỷ quăng xe chạy bộ. Thắng bị bắt giữ cùng xe. Các trinh sát đưa Thắng về Công an phường Phạm Ngũ Lão (quận 1) lập biên bản phạm tội quả tang nhưng Thắng không khai nhận hành vi phạm tội.

Sau đó, cơ quan CSĐT Công an quận 1 ra quyết định khởi tố vụ án, đề nghị VKSND quận 1 phê chuẩn lệnh bắt tạm giam đối với Thắng nhưng VKSND quận 1 từ chối vì không đủ căn cứ.

Chính vì thế nên vụ án bị tạm đình chỉ. Đến tháng 6/2014, vụ án được phục hồi điều tra. Cơ quan CSĐT đã ra lệnh bắt tạm giam Thắng gần 3 năm, sau đó được cho tại ngoại.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay (23/7), Thắng tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội. Sau khi nghị án, HĐXX đã cho rằng, cơ quan điều tra đã có những sai sót nhất định trong quá trình điều tra nhưng những sai sót này không làm sai lệch bản chất của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX cho rằng đủ căn cứ buộc tội bị cáo Thắng như bản án sơ thẩm.

Từ đó, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo kêu oan của Thắng, tuyên y án 6 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Trần Quốc Thắng.

Sau khi tòa tuyên án, cơ quan công an tiến hành thủ tục bắt giam bị cáo này ngay tại tòa.

Công Thư