Vụ chồng giết vợ rồi phi tang xác: Không tìm thấy thi thể có xử lý được nghi phạm?
Để chứng minh hành vi phạm tội, CQĐT sẽ cho nghi phạm tiến hành thực nghiệm điều tra diễn lại hành vi phạm tội từ khi sát hại nạn nhân cho đến khi chặt xác và các tuyến đường đi phi tang thi thể xuống sông Hồng…
Liên quan đến vụ việc bà Đặng Thị H. (SN 1960), trú tại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ (Hà Nội), chủ chuỗi nhà nghỉ Hoa Anh Đào tại thị trấn Xuân Mai bị mất tích, quá trình xác minh điều tra, cơ quan công an đã xác định việc bà H. mất tích có liên quan đến chồng bà là Đỗ Ngọc Anh.
Theo báo Bảo vệ Pháp luật, bước đầu, cơ quan công an đã tìm thấy vết máu trên xe ô tô của chồng bà H. Khi bị triệu tập đến cơ quan công an làm việc, người đàn ông này khai rằng, do mâu thuẫn vợ chồng nên ông ta đã sát hại vợ mình, rồi cắt xác ra thành nhiều mảnh, dùng ô tô chở xác vợ ra sông Hồng để phi tang.
Chiếc ô tô tang vật, phương tiện chở thi thể nạn nhân đi phi tang đã bị cơ quan công an thu giữ ngay sau đó để phục vụ công tác điều tra. Đến chiều 15/2, cùng với việc tổ chức tìm kiếm tung tích bà H., CQĐT Công an TP Hà Nội đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Đỗ Ngọc Anh, thời hạn 4 tháng để điều tra về hành vi Giết người.
Nhà nghỉ nơi xảy ra vụ án mạng rúng động trước Tết Nguyên đán.
Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), nếu có căn cứ xác định nghi phạm đã sát hại bà Đặng Thị H. và sau đó phân xác ra làm nhiều mảnh rồi vứt xuống sông Hồng phi tang đã cấu thành tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Nếu nghi phạm có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, với hành vi thực hiện tội phạm một cách man rợ sẽ phải đối mặt hình phạt cao nhất đến tử hình.
Về thắc mắc nếu không tìm thấy thi thể nạn nhân có xử lý được nghi phạm hay không, Luật sư Thơm cho rằng, điểm mấu chốt trong vụ án này phải có căn cứ xác định được nạn nhân đã bị tử vong.
Theo đó, ngoài lời khai nhận tội của nghi phạm, CQĐT còn phải thu thập các chứng cứ vật chất khác chứng minh nghi phạm đã sát hại nạn nhân như các vật chứng là hung khí dùng chặt xác, túi đựng xác, mẫu máu, ADN của nạn nhân để lại trên hiện trường, phương tiện chở xác đi phi tang, camera an ninh ghi lại hình nghi phạm mang theo các túi vận chuyển xác lên ô tô trên đường đi phi tang (nếu có),…
Vụ án này không có nhân chứng trực tiếp chứng kiến nên cần thiết thu thập lời khai nhân chứng gián tiếp chứng kiến có việc nghi phạm đến nhà nghỉ và xảy ra mâu thuẫn gì không. Nghi phạm khi rời khỏi nhà nghỉ có mang theo các túi đựng nghi là xác người hoặc có nhân chứng nào biết việc dừng xe ô tô trên đường ném các túi bọc xuống sông Hồng (nếu có),…
Ngoài ra, để chứng minh hành vi phạm tội, CQĐT sẽ cho nghi phạm tiến hành thực nghiệm điều tra diễn lại hành vi phạm tội từ khi sát hại nạn nhân cho đến khi chặt xác và các tuyến đường đi phi tang thi thể xuống sông Hồng… Nếu lời khai của nghi phạm mà phù hợp với các chứng cứ khác như lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả giám định các mẫu máu, ADN của nạn nhân… thì được xem là các chứng cứ buộc tội.
Tuy nhiên, theo quan điểm của Luật sư Thơm, để có căn cứ vững chắc xử lý nghi phạm về hành vi giết người thì việc tìm ra thi thể hoặc một phần thi thể nạn nhân để chứng minh trên thực tế nạn nhân là bà Đ.T.H đã bị tử vong và có căn cứ làm rõ nguyên nhân chết vẫn là một yêu cầu cấp thiết cần phải tiếp tục truy tìm.
Điều 123. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
……………………………………
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
