Vụ BS Hoàng Công Lương: Luật sư nhiều lần gọi tên KSV để nói về trách nhiệm giám sát

Trong quyết định đưa vụ án ra xét xử của TAND TP.Hòa Bình, bà Bùi Thị Thu Hằng giữ quyền công tố, ông Lê Quý Thanh là kiểm sát viên dự khuyết tại phiên xử bác sĩ Hoàng Công Lương cùng 2 bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc trong sự cố y khoa khiến 9 người thiệt mạng ở Hòa Bình. Ông Thanh là kiểm sát viên được phân công kiểm sát trong giai đoạn khởi tố điều tra vụ án này.

Kiểm sát viên dự khuyết vắng mặt trong chiều 25/5.

Khi phiên tòa bước vào phần tranh tụng, nhiều luật sư đã đưa ra những quan điểm bào chữa, tranh luận nhằm bảo vệ quan điểm của mình đối với các bị cáo. Trong buổi sáng ngày 25/5, các luật sư Nguyễn Văn Chiến, Lê Văn Thiệp, Ngô Thị Thu Hằng và luật sư Trần Hồng Phúc đã có phần trình bày bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương tại tòa. Theo các luật sư trên, cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án này đã có nhiều vi phạm về mặt tố tụng và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Chẳng hạn, về việc bố trí luật sư bảo vệ cho bị cáo Hoàng Công Lương, luật sư Chiến cho rằng: Sau khi bị khởi tố, bị can Hoàng Công Lương có yêu cầu mời luật sư bào chữa. Nhưng trong suốt thời gian đó đến lấy lời khai, cơ quan điều tra đã không bảo đảm quyền tố tụng hình sự cho bị can.

Clip: Luật sư Trần Hồng Phúc nói gì về phần bào chữa của mình cho Hoàng Công Lương

Luật sư cho cho rằng VKS có sự nhầm lẫn giữa quy trình kỹ thuật xử lý nước với quy trình quy chế chuyên môn. Bà Hằng đã xin lỗi vị luật sư và HĐXX bởi đại diện VKS ghi nhầm bút lục: "Bút lục 3808 tôi nêu trong luận tội thì đúng quy trình kỹ thuật lọc máu là quy chế chuyên môn, nhưng ở đây tôi áp dụng là quy trình lọc máu của bệnh viện Đa khoa Hòa Bình ban hành 24/3/2010 ở bút lục 3803 và có thể là số 3 với số 8 giống nhau nên tôi có thể nhầm lẫn".

Xuân Hòa