Vụ bố dượng đánh chết con riêng của vợ: Trước khi bị sát hại, nạn nhân chặt ngón tay đe dọa
Nạn nhân đã tự chặt một ngón tay của mình trước khi bị bố dượng dùng búa sát hại vì đòi mang thóc đi bán lấy tiền hút hít.
Ảnh minh họa.
Liên quan đến vụ việc thầy giáo về hưu dùng búa sát hại con riêng của vợ ở Cao Bằng. Chiều ngày 8/1, trao đổi với PV, đại diện Công an huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng cho biết. Công an huyện Trà Lĩnh đang tạm giữ hình sự đối với đối tượng Nông Thanh Dính (SN 1940 trú tại sóm Pác Soa, xã Tri Phương, huyện Trà Lĩnh, Cao Bằng) để điều tra về hành vi “cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người”. Nạn nhân của Dính là Nguyễn Văn M. (SN 1986, trú cùng địa chỉ).
Theo thông tin từ cơ quan chức năng, trưa ngày 5/1, M. xin tiền để đi mua ma túy, nhưng ông Dính không cho. Khi M. đòi mang thóc đi bán bị thì bị cản lại. M. bực tức và thách thức nếu không cho tiền sẽ tự chặt ngón tay của mình. Thấy ông Dính vẫn không thay đổi ý định nên M. tự chặt đứt 1 ngón tay. Được người thân băng bó vết thương, M. vào nhà nằm ngủ.
Đến khoảng 14h cùng ngày, mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, trong lúc cãi vã ông Dính dùng búa đánh vào đầu khiến M. bị choáng. Bị tấn công, M. vùng vẫy đánh trả, thấy vậy ông Dính liền dùng búa đập mạnh vào đầu nạn nhân dẫn đến tử vong.
Sau khi gây án, đối tượng Dính đã không trình báo lực lượng chức năng mà có ý định đem nạn nhân đi chôn cất. Một công an viên phát hiện vụ việc có dấu hiệu bất thường nên đã báo cáo với công an huyện Trà Lĩnh, Cao Bằng.
Như trước đó, Đời Sống Plus đã đưa tin, khoảng 17h ngày 5/1, nhận được tin báo về việc anh Nguyễn Văn M. chết với nhiều biểu hiện bất thường, Công an huyện Trà Lĩnh phối hợp cùng Phòng cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đã tiến hành phong tỏa và khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm thi thể để điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của nạn nhân. Không lâu sau đó, cơ quan chức năng đã xác định anh M. bị ông Dính dùng búa đinh đánh chết.
Được biết ông Dính là giáo viên về hưu, nhiều năm trước đã ly hôn vợ và dọn về chung sống với bà X. (mẹ của nạn nhân). Ở địa phương anh M. là người nghiện ngập, không có việc làm ổn định, thường xuyên ăn trộm cắp vặt.
Còn ông Dính là người hiền lành, không có xích mích với ai bao giờ. Sự việc xảy ra có thể là do uất ức lâu ngày, cộng với việc bị đe dọa, ông Dính nhất thời nóng nảy không kiềm chế được mình nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc như vậy.
