Vụ bé gái bị sàm sỡ, cưỡng hôn trong thang máy: Clip hơi mờ, chứng cứ yếu liệu có thể xử hình sự?
Với clip trích xuất từ camera, đây sẽ trở thành bằng chứng hữu hiệu nhất để đưa vụ việc ra ánh sáng. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến cho rằng hình ảnh clip hơi mờ, góc nhìn không thấy hết hành vi của người đàn ông sàm sỡ bé, nhất là phần tay. Điều đáng tiếc hơn nữa, camera này không có âm thanh.
Liên quan đến vụ việc bé gái bị sàm sỡ trong thang máy chung cư, Hội bảo vệ Quyền trẻ em TP.HCM đã chính thức gửi công văn sang cơ quan điều tra đề nghị khởi tố với đối tượng Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, quê Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng), người này từng công tác trong ngành kiểm sát TP.Đà Nẵng. Năm 2018, ông Linh đã về hưu.
Hình ảnh clip hơi mờ, góc nhìn không thấy hết hành vi của đối tượng
Trong vụ việc này, với clip trích xuất từ camera, đây sẽ trở thành bằng chứng hữu hiệu nhất để đưa vụ việc ra ánh sáng.
Tuy nhiên, theo ghi nhận của báo Lao động khi lấy ý kiến của một số người làm trong ngành thiết bị camera đánh giá, chất lượng trong clip quá thấp.
Ông Hồ Minh Quân, Giám đốc Công ty cổ phần sản xuất thương mại và dịch vụ Tin học Nano, cho rằng hình ảnh clip hơi mờ, góc nhìn không thấy hết hành vi của người đàn ông sàm sỡ bé, nhất là phần tay. Điều đáng tiếc hơn nữa, camera này không có âm thanh.
Hình ảnh được cho mờ, chất lượng thấp.
“Tôi rất tiếc, giá như chung cư này, lắp camera có âm thanh, thì rõ ràng, bé gái có thể đã la lên và đó sẽ là bằng chứng hữu hiệu cho vụ việc trẻ bị xâm hại”, ông Quân trả lời báo này.
Không chỉ riêng hệ thống camera ở chung cư này không trang bị có âm thanh, theo ông Hồ Minh Quân, thực tế trên còn xảy ra ở rất nhiều chung cư.
Có thể xử lý ông Linh về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi hay không?
Liên quan đến vấn đề này, trả lời PLO, luật sư (LS) Nguyễn Quốc Cường (Đoàn LS TP.HCM) cho biết, bản tổng kết và hướng dẫn đường lối xét xử ngày 11/5/1967 của TAND Tối cao hướng dẫn: Dâm ô là có hành vi bỉ ổi đối với người khác, tuy không phải là hành vi giao cấu nhưng cũng nhằm thỏa mãn tình dục của mình hoặc khêu gợi bản năng tình dục của người đó.
Tiếp đó, Thông tư liên tịch số 01 ngày 2-1-1998 (TAND Tối cao, VKSND Tối cao, Bộ Nội vụ) hướng dẫn: Hành vi dâm ô đối với trẻ em là sờ, bóp vào những bộ phận k.ích thích tình dục của trẻ em hoặc buộc trẻ em phải có hành vi như sờ, bóp vào những bộ phận k.ích thích tình dục của người đó hoặc của người khác nhưng không có việc giao cấu.
Văn bản hướng dẫn là vậy nhưng không rõ do đâu, từ khi nào các cơ quan tố tụng lại cho rằng phải có hành vi đụng chạm đến bộ phận sinh dục thì mới cấu thành tội dâm ô, nếu sờ mó vào những bộ phận khác thì không. “Chẳng hạn gần đây nhất là vụ một thầy giáo tiểu học ở Bắc Giang đã xoa lưng, vỗ mông một số học sinh nữ nhưng chỉ bị kỷ luật chứ không bị xử lý hình sự” báo này dẫn lời LS Cường.
Chung cư nơi xảy ra sự việc.
Như thông tin đã đưa, vào khoảng 21h10 phút ngày 1/4 tại thang máy tòa G, chung cư Galaxy đường Nguyễn Khoái, phường 1 quận 4.
Theo như camera an ninh ghi lại, sau khi cháu bé mặc váy trắng bước vào thang máy, một người đàn ông mặc áo xanh cũng bức vào, theo sau là bảo vệ tòa nhà giúp cháu bé quẹt thẻ từ.
Ngay sau khi bảo vệ rời đi, thang máy đóng cửa lại thì người đàn ông này lập tức tiến về phía cháu bé và thực hiện hành vi giữ chặt đầu, ôm hôn cháu bé. Không những thế, sau khi có điện thoại và nghe, cháu bé sợ hãi thoát ra và tiến lên phía sát cửa, người đàn ông này vẫn tiếp tục tiến đến ghì chặt người cháu bé.
Cho đến khi cửa thang máy mở ra, cháu bé sợ hãi chạy ra ngoài suýt ngã, người đàn ông này vẫn thản nhiên nghe điện thoại.
