Vụ án Đường 'nhuệ': Điều tra làm rõ hành vi 'ăn chặn' trong lĩnh vực hỏa táng

Theo người dân địa phương, Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) và đồng bọn lâu nay là nỗi khiếp sợ của những người dân lương thiện bởi bang nhóm này hoạt động kiểu “xã hội đen”, cho vay nặng lãi. Đến khi Đường “Nhuệ” bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra tội “Cố ý gây thương tích”, người dân sinh sống tại Thái Bình đã vô cùng vui mừng.

Nhân sự việc trên, người dân còn kỳ vọng vào việc CQĐT sẽ tiếp tục làm rõ những hoạt động phạm pháp khác của Đường “Nhuệ” và đồng bọn, mà người dân từng tố cáo nhưng không có kết quả. Một lãnh đạo tỉnh Thái Bình cho biết: “Khi có dư luận về việc vợ chồng Đường, Dương có nhiều hành vi vi phạm liên quan đến nhiều mảng xã hội, lãnh đạo tỉnh đã họp, thống nhất quan điểm từ Ban Thường vụ Tỉnh ủy đến thường trực UBND tỉnh là “phải tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm minh, tuyệt đối không có vùng cấm trong vụ việc này để ổn định dư luận, đảm bảo an toàn, trật tự xã hội”.

Các bị can Nguyễn Thị Dương, Nguyễn Xuân Đường. Ảnh tư liệu

Thực tế ngay sau sự việc vợ chồng Đường - Dương bị khởi tố, nhiều người dân còn tố cáo cặp vợ chồng này có nhiều hoạt động làm ăn phi pháp như hoạt động tín dụng đen, thậm chí còn ăn chặn cả dịch vụ mai táng. Theo tố cáo của người dân, mỗi trường hợp hỏa táng, Đường “nhuệ” cho đàn em thu phí 500.000 đồng. Nếu các văn phòng làm dịch vụ mai táng không hợp tác, nhóm này sẽ hành hung, đe dọa không cho tồn tại. Liên quan đến vấn đề này, CQĐT CA tỉnh Thái Bình cũng cho biết đang điều tra, xác minh làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản của Đường “Nhuệ” thông qua việc làm luật các Cty làm dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh Thái Bình.

Đánh giá sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Phạm Quang Xá (Cty Luật XTVN, đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Có thực trạng vợ chồng Đường - Dương hoạt động làm ăn phi pháp trong các lĩnh vực trên như người dân tố cáo hay không thì người dân phải có đơn thư tố giác, tố cáo tội phạm tới cơ quan chức năng. Sau đó, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm tiếp nhận đơn thư, tiến hành thu thập chứng cứ, điều tra, xác minh. Nếu có căn cứ để xác định tội phạm thì sẽ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra theo đúng thẩm quyền.

Theo thông tin mà các DN phản ánh thì rõ ràng các DN này không muốn nộp khoản tiền 500.000 đồng trên một trường hợp hỏa táng cho các đối tượng này, nhưng nếu không thực hiện theo thì sẽ bị các đối tượng này đập phá, đánh đập, đe dọa, uy hiếp. Về vấn đề này, luật sư Phạm Quang Xá cho rằng, pháp luật nghiêm cấm các hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của người khác làm người khác sợ hãi để buộc người khác phải giao tài sản cho mình. Hành vi của Đường “Nhuệ” và đồng bọn (theo mô tả của các DN dịch vụ hỏa táng) thì đây rõ ràng là hành vi cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của người khác hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.

Hành vi ăn chặn cả dịch vụ mai táng là hành vi hết sức thất đức, tàn nhẫn khi làm tăng thêm gánh nặng chi phí cho những gia đình có người vừa tử vong. Vì vậy theo luật sư Phạm Quang Xá, cơ quan chức năng cần nhanh chóng điều tra mở rộng có hay không sự việc này. Nếu đúng như người dân phản ảnh, hành vi của cặp vợ chồng này có dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170, BLHS năm 2015. Theo đó, nếu kết quả điều tra cho thấy các đối tượng đã chiếm đoạt số tiền từ 500.000 đồng trở lên thì các đối tượng này sẽ phải đối mặt với mức hình phạt là phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Ngoài ra còn phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho DN.

Luật sư Phạm Quang Xá phân tích thêm, căn cứ theo các quy định tại Nghị Định 30/2012/NĐ-CP về tổ chức, hoạt động của quỹ xã hội, quỹ từ thiện thì quỹ được thành lập khi có đủ điều kiện, mục đích hoạt động phù hợp như: Có sáng lập viên, có đủ số tài sản đóng góp để thành lập đối với quỹ do công dân, tổ chức Việt Nam thành lập.

Ở đây, Đường “Nhuệ” cho người thu tiền đối với các DN dưới hình thức thu tiền từ thiện nhưng lại không nêu rõ đó là quỹ từ thiện nào, được cơ quan tổ chức nào thực hiện. Đường “Nhuệ” khi thu tiền còn bắt ép các DN phải viết giấy tự nguyện quyên góp tiền trong khi việc làm này không thể hiện ý chí tự nguyện của các DN này. Đây rõ ràng đã cấu thành hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Liên quan đến vấn đề này, đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa, Ủy viên Ủy ban Pháp luật cũng đồng tình với việc mở rộng điều tra, làm rõ những khuất tất của DN do vợ chồng Đường, Dương. Đặc biệt là những lùm xùm trong việc đấu giá đất cũng như việc chỉ định nơi hỏa táng để thu tiền, theo phản ánh của báo chí và đề nghị cần làm rõ xem có việc bảo kê cho vợ chồng Đường, Dương hay không? “Liệu có hay không sự chống lưng hay tư vấn từ những nguồn pháp lý khác hoặc ở đây là có sự tiếp tay từ các nhóm lợi ích? CQĐT cần tiến hành làm rõ đường dây này, đưa ra ánh sáng về việc có hay không sự tư vấn từ phía sau cho Đường “Nhuệ”. Đồng thời khoanh vùng đối tượng, làm rõ việc có hay không những đồng phạm khác cùng tham gia vào đường dây "bảo kê" này”, đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa cho hay.

CA tỉnh Thái Bình cho biết, căn cứ kết quả điều tra đối với Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương, ngày 16-4-2020, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thái Bình ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét chỗ ở, chỗ làm việc để điều tra hành vi có dấu hiệu phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật hình sự đối 4 bị can.

Các bị can gồm Phạm Văn Hiệp (SN 1984, trú tại tổ 36, phường Trần Lãm, TP Thái Bình) GĐ Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình thuộc Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình; Vũ Gia Thành (SN 1977, trú tại tổ 7, phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình), Đấu giá viên Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình thuộc Sở Tư pháp Thái Bình; Trịnh Thị Minh Thúy, (SN 1970, trú tại tổ 5, phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình), Trưởng phòng của Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên, Sở TN&MT tỉnh Thái Bình; Hà Văn Dũng, (SN 1984, trú tại tổ 9, phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình), là nhân viên Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên, Sở TN&MT tỉnh Thái Bình; Các quyết định, lệnh nêu trên đã được VKSND tỉnh Thái Bình phê chuẩn.

Hiện, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thái Bình đang phối hợp VKSND tỉnh tiếp tục điều tra vụ án theo quy định của pháp luật.

Thái An