VKS nêu lý do 'sốc' khi chậm xin lỗi người bị tù oan 386 ngày

Trưa 22-3, kết thúc phiên tòa xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Cà Mau đã chấp thuận kháng cáo của anh Nguyễn Vũ Ca (SN 1996; ngụ ấp Trại Lưới B, xã Lâm Hải, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau), buộc bị đơn là VKSND huyện Cái Nước có trách nhiệm bồi thường cho thanh niên này thêm hơn 56 triệu đồng, nâng tổng số tiền bồi thường cho thanh niên này khoảng 230 triệu đồng.

Anh Nguyễn Vũ Ca tại TAND tỉnh Cà Mau ngày 22-3

Anh Ca là một trong 3 thanh niên bị hàm oan trong vụ án cướp tài sản gây xôn xao dư luận ở Cà Mau.

Anh Nguyễn Vũ Ca (thứ 2 từ phải sang) và 2 thanh niên cùng bị oan

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đặt câu hỏi với VKSND huyện Cái Nước rằng vì sao đã gần 2 năm trôi qua nhưng đến nay vẫn chưa tổ chức xin lỗi công khai tại nơi cư trú của 3 thanh niên bị oan thì đại diện của cơ quan tư pháp này cho rằng… do sơ suất nên chưa tiến hành (!?).

Trước đó, bản án dân sự sơ thẩm mà TAND huyện Cái Nước đã tuyên ngày 3-11-2017 buộc VKSND cùng cấp có trách nhiệm chi trả cho anh Ca 175 triệu đồng (làm tròn số). Tuy nhiên, cho rằng mình bị ngồi tù oan 386 ngày nên anh Ca kháng cáo, yêu cầu VKSND huyện Cái Nước trực tiếp xin lỗi công khai tại nơi cư trú và đăng báo của trung ương, báo của địa phương 3 số liên tiếp.

Ngoài ra, anh Ca còn yêu cầu VKSND huyện này bồi thường thiệt hại thêm hơn 70 triệu đồng, gồm: Bồi thường chi phí thăm nuôi, tàu xe, ăn uống hơn 5 triệu đồng; tài sản là điện thoại di động bị hư hỏng trong lúc bị tạm giam là 2 triệu đồng; thiệt hại do bị thu giữ xe máy là 6 triệu đồng; Bồi thường thu nhập thực tế bị mất thêm 54 triệu đồng (sơ thẩm tuyên chỉ 22,6 triệu đồng)…

Khi bản án sơ thẩm được công bố, luật sư Trần Thị Ánh (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Thanh Lương thuộc Đoàn Luật sư TP HCM) – người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Ca – cho rằng trước đây anh Ca làm thuê tại địa phương với mức thu nhập 200.000 đồng/ngày, được trưởng ấp xác nhận là đúng sự thật và đã thông qua UBND Xã Lâm Hải xác nhận. Theo khoản 3 Điều 46 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút, như sau : "Cá nhân có thu nhập không ổn định và không có cơ sở xác định cụ thể hoặc thu nhập có tính chất thời vụ thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương. Trường hợp không xác định được thu nhập trung bình thì tiền bồi thường được xác định theo mức lương tối thiểu chung đối với cơ quan nhà nước tại thời điểm giải quyết bồi thường …". TAND huyện Cái Nước áp dụng mức lương tối thiểu để tính bồi thường thu nhập thực tế bị mất của anh Ca là không phù hợp, bởi Ca thuộc trường hợp thu nhập có tính chất thời vụ, cần áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương.

Đối với anh Lê Minh Nhựt (người cùng bị oan với anh Ca), mới đây, do không chấp nhận số tiền bồi thường oan sai mà TAND huyện Cái Nước đã tuyên nên thanh niên này cũng làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Tin - ảnh: CÔNG TUẤN