Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo cố ý gây thương tích

Hỗn chiến vì ném chiếc ly trúng tường

Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 20 giờ 30 ngày 11/12/2017, tại quán BBQ thuộc tổ dân phố 8 (thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo), Phan Nguyên Viễn (SN 1996, trú tại thôn 5, xã Cư M’Lan, huyện Ea Súp) cùng một nhóm bạn tổ chức sinh nhật cho Phan Thị Ảo (chị gái của Viễn). Tại đây, ở bàn bên cạnh có Phạm Quốc Toàn, Quảng Chí Hoàng Sơn, Trần Kim Trung, Quách Đình Vũ, Lê Trần Gia Thiều, Lê Anh Tuấn và một số người khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đang tổ chức sinh nhật cho Toàn.

Trong lúc đang tổ chức sinh nhật, bên bàn nhậu của Toàn có người (không xác định được là ai) ném 01 chiếc ly thủy tinh trúng vào tường của quán nhậu làm ly bể rơi xuống gần chỗ Viễn và một người khác. Lúc này, Lê Văn Tư đứng dậy qua bàn của Toàn hỏi ai vừa ném chiếc ly trên nhưng Toàn và những người ngồi chung bàn không ai trả lời.

Tức giận, Viễn rủ Trần Văn Thành đi về phòng trọ của Ảo lấy hung khí. Sau khi về phòng trọ của Ảo, Viễn lấy 01 chiếc túi màu đỏ đen bên trong có 01 con dao rựa; 01 cây kiếm bằng kim loại; 03 cây giáo có cán bằng ống tuýp kim loại rồi mang đến quán BBQ. Vừa đến nơi, Tư nhìn thấy nên nói Viễn, Thành và những người còn lại trong bàn đi ra ngoài và không được đánh nhau. Tuy nhiên, Đào Văn Hải (trong nhóm của Viễn) đến mở túi và lấy 01 cây kiếm; Đoàn Văn Nhựt lấy 01 con dao rựa; Viễn, Thành mỗi người lấy ra 01 cây giáo...

Nghe tiếng Tư bị đánh, Hải, Nhựt, Viễn, Thành cầm hung khí chạy vào bên trong quán BBQ. Thấy vậy, Hải lao đến bàn nhậu của Toàn để chém thì được mọi người can ngăn. Riêng Viễn dùng cây giáo chém về hướng Quảng Chí Hoàng Sơn thì bị một số người ôm kéo lại. Trong lúc đó, Nhựt dùng con dao rựa chém trúng vào phần đầu Sơn. Khi Sơn đưa hai tay lên đỡ thì bị Nhựt chém tiếp phát thứ hai làm đứt gần lìa cổ tay trái. Thấy vậy, Thành không đánh ai nữa mà cùng Nhựt, Hải, Viễn cầm hung khí chạy ra ngoài quán BBQ thì gặp Dự đang đứng ở bên ngoài và mang hung khí đi vứt bỏ.

Sau khi xảy ra sự việc, Sơn được mọi người đưa đến bệnh viện để điều trị. Đến ngày 22/12/2017, Nhựt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tại bản kết luận pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Quảng Chí Hoàng Sơn bị thương tích, tỉ lệ thương tật là 42%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 03/10/2018, TAND huyện Ea H’Leo đã tuyên bố bị cáo Phan Nguyên Viễn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng các quy định pháp luật, TAND huyện Ea H’leo đã xử phạt bị cáo Phan Nguyên Viễn 04 năm tù. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt tù đối với 03 bị cáo khác.

Xử phạt bị cáo quá nhẹ

Tiến hành kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Đắk Lắk nhận định, bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Ea H’Leo đã xét xử bị cáo Viễn về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a và i khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người và đúng tội.

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm nêu trên chỉ xử phạt bị cáo Viễn 04 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và trách nhiệm hình sự của bị cáo; thiếu tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Bởi lẽ, trong vụ án này, bị cáo Viễn đóng vai trò là người khởi xướng và cũng là người rủ bị cáo Thành cùng về phòng trọ của Tư và Ảo để lấy hung khí tới quán BBQ đánh nhau. Khi sự việc xảy ra mặc dù không hề có mâu thuẫn với người bị hại nhưng bị cáo Viễn là người trực tiếp dùng cây giáo là hung khí nguy hiểm chém vào người bị hại tuy bị sượt lưng, nhưng nếu như không có sự ngăn cản của Ảo và Hương thì bị cáo đã gây thương tích cho bị hại.

Mặt khác bị cáo Viễn là người có nhân thân xấu, vào ngày 14/5/2015 bị TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo đã phạm tội với hai tình tiết định khung tăng nặng, được quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là "dùng hung khí nguy hiểm" và "có tính chất côn đồ"; thương tích của bị hại là 42%, thuộc khoản 3 Điều 134 BLHS 2015, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù.

Trên cơ sở đó, VKSND cho rằng, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 và chỉ tuyên buộc bị cáo mức hình phạt 04 năm tù là chưa thỏa đáng, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với thời gian dài hơn nữa là cần thiết. Do đó, cần phải kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 03/10/2018 của TAND huyện Ea H’Leo theo hướng tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Viễn, nhằm thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Đồng thời, đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm để sửa bản án nêu trên theo hướng tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Viễn và không áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999.

Chính Cương