Vì sao ông Trần Phương Bình thấy có lỗi với Vũ 'nhôm'?
Ông Trần Phương Bình cho biết bản thân mình là một giáo viên, bị cáo thấy rằng có lỗi với Vũ ở chỗ không thông báo cho Vũ đầy đủ thực trạng hoạt động của DongABank.
Bị cáo Trần Phương Bình (phải) và Phan Văn Anh Vũ.
Sáng nay (29/11), TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Phương Bình, nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Đông Á – Dongabank (DAB) với phần xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát (VKS).
Đại diện VKS hỏi bị cáo Bình, tại sao lúc mua cổ phần DAB mà bị cáo nhờ ông Cao Ngọc Liên (bố vợ bị cáo Bình) đứng tên giùm chỉ vài trăm cổ phần nhưng khi chuyển nhượng lại là hơn 3 triệu cổ phần, số cổ phần hơn 3 triệu cổ phần DAB ở đâu ra? Bị cáo Bình trả lời không nhớ rõ. Trong quá trình thực hiện mua bán cổ phần DAB, vì là lãnh đạo ngân hàng nên bị cáo lấy tên Cao Ngọc Liên cũng như vợ con để không phải thực công bố thông tin.
Bị cáo Bình cho rằng, lượng cổ phần 3 triệu cổ phần mà bố vợ đứng tên có thể có từ năm 2007. Trong năm 2007 có thực hiện mua bán cổ phần DAB nhiều lần, trong đó có sử dụng tên Cao Ngọc Liên.
Trả lời VKS vì sao không nhờ người khác đứng tên mà lại dùng tên người thân, bị cáo Bình trả lời thời điểm đó bị cáo không nhờ được người đứng tên giùm cổ phần nên mới lấy tên người thân.
“Vợ con bị cáo có sử dụng cổ tức của ngân hàng DAB không, số cổ tức từ 2007 đến 2015 được hưởng là bao nhiêu?”, VKS hỏi và bị cáo Bình trả lời không nhớ rõ và qua cán bộ điều tra cho biết là số tiền cổ tức là 100 tỷ đồng.
VKS hỏi bị cáo Bình về việc thỏa thuận bán 5 triệu cổ phần DAB cho Công ty Quản lý Quỹ Lộc Việt như thế nào? Bị cáo Bình khai năm 2007 bị cáo thấy không thể bán được hết số cổ phần nên đã làm việc với đại diện Quỹ Lộc Việt để đứng tên mua giùm hơn 5 triệu cổ phần DAB. Bị cáo thỏa thuận với ông Nguyễn Dương sau này nếu không tiếp tục muốn sở hữu cổ phần này nữa thì bị cáo Bình sẽ mua lại với giá cao kèm trả lãi. Năm 2008 Công ty Lộc Việt yêu cầu thực hiện mua lại số cổ phần đó và bị cáo đã mua lại kèm tiền lãi.
Trả lời VKS vì sao lúc bán cho Lộc Việt là 5 triệu cổ phần mà lúc mua lại là hơn 5,7 triệu cổ phần, bị cáo Bình cho biết năm 2008 DAB trả cổ phiếu thưởng 15% do đó công ty Lộc Việt được thêm hơn 700 nghìn cổ phần, theo đó khi bán lại cho bị cáo Bình tổng cộng là hơn 5,7 triệu cổ phần DAB.
VKS hỏi bị cáo Bình, Công ty Vốn An Bình được thành lập như thế nào, bị cáo Bình khai bị cáo thành lập công ty này, do em vợ bị cáo làm Giám đốc Điều hành nhưng bị cáo Bình là người trực tiếp điều hành công ty.
“Hôm qua bị cáo khai cảm thấy có lỗi với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, cụ thể lỗi gì?”, VKS hỏi bị cáo Bình.
Ông Trần Phương Bình cho biết bản thân mình là một giáo viên, bị cáo thấy rằng có lỗi với Vũ ở chỗ không thông báo cho Vũ đầy đủ thực trạng hoạt động của DongABank.
Trước đó, ở phiên chiều qua, liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt 284 tỷ đồng trong việc mua 13,4 triệu USD chuyển cho Phan Văn Anh Vũ, ông Bình cho biết khi Đông Á ở tình trạng âm quỹ, nợ xấu tăng cao thì bản thân bị cáo cảm thấy rằng mình có một phần lỗi với Vũ "nhôm".
Về mục đích mua khoản tiền USD trên của ông Vũ, bị cáo Bình cho biết là nhằm để ông Vũ và Công ty Bắc Nam 79 (do Vũ làm chủ tịch HĐQT) trở thành cổ đông chiến lược của DAB.
