Vì sao nữ chính trị gia không còn mặc trang phục thể hiện quyền lực?

Trang phục của những người có tầm ảnh hưởng và quyền lực đang là một mớ hỗn độn, mơ hồ khổng lồ. Không khó để đưa ra kết luận này khi nhìn vào Oscar, Quốc hội Mỹ, Goldman Sachs và những sự kiện thời trang gần đây.

Một bộ cánh được cho là quyền lực (power dressing) của nữ giới ngày nay trông như thế nào? Khi Thủ tướng Anh Theresa May tham gia những hội nghị thượng đỉnh với chiếc áo jacket màu đỏ tươi kết hợp cùng vòng cổ to bản, hoặc suit đen đi cùng vòng ngọc trai; và, nữ chính trị gia Alexandria Ocasio-Cortez tham gia hội nghị SXSW với một chiếc váy nâu trơn kết hợp áo sơ mi trắng không đệm vai. Nhìn vào trang phục bình dị của họ, thật khó để không hoang mang.

Nữ chính trị gia Alexandria Ocasio-Cortez xuất hiện trong bộ cánh đơn giản. Nếu chỉ nhìn vào hình ảnh này, bạn khó có thể nghĩ rằng đó là một chính khách “thét ra lửa” mà đó có thể là một nữ nhân viên văn phòng bất kỳ. Ảnh: Getty.

Tình trạng hỗn mang này cũng được thể hiện ngay trên sàn diễn của mùa thời trang gần nhất, vừa kết thúc ở Paris. Givenchy, Saint Laurent, Hugo Boss hay Max Mara… đều dành chỗ cho power dressing, nhưng mỗi một nhà mốt lại có một phong cách khác nhau và trộn lẫn với những thiết kế thông thường.

Thoạt nhìn có thể bạn sẽ nghĩ những bộ cánh quyền lực của thập niên 1980s đang trở lại, nhưng ngay sau đó, bạn sẽ thay đổi kết luận rằng đó chắc chắn là 1940s và chỉ vài giây sau, bạn lại tự hồ nghi bản thân "hay là 1970s" để cuối cùng bạn phải bỏ cuộc: "Sao cũng được!"

Không có sự nhất quán

Đó là một tình trạng hỗn độn trong thiết kế power dressing.

Power dressing - bộ cánh quyền lực là một khái niệm mà chúng ta đang sử dụng quá thường xuyên và dễ dàng (tương tự như với từ "bền vững"), nhưng không bám lấy định nghĩa. Một phần là vì các khái niệm luôn thay đổi cùng với sự biến chuyển của văn hóa và xã hội.

Power dressing trên sàn diễn ngày nay cũng có nhiều cách thể hiện khác nhau. Ảnh: The New York Times.

Đã có thời, power dressing được xác định là đồng phục của giới cầm quyền, cho dù được phân ra rõ ràng bởi giới tính, nghề nghiệp, chủng tộc. Tuy nhiên, những gì thể hiện trên sàn diễn đã chứng minh phép chuyển nghĩa này đang vô cùng rời rạc.

Chúng ta đang ở khoảnh khắc quan trọng của những đổi thay, một trong số đó là trật tự cũ và mới cùng song hành như một liên minh đầy xung đột. Trước đây, tuân thủ theo số đông được coi là chuẩn mực thì nay tính cá nhân đang được đề cao.

Bạn có thể thấy điều đó ở “sân khấu” của những người nổi tiếng, những người có tầm ảnh hưởng, như Billy Porter trong chiếc váy dạ hội đen hay Melissa McCarthy đóng bộ quần và áo sơ mi trắng kết hợp với áo choàng khi đến dự Oscar 2019.

Bạn cũng có thể nhìn thấy dấu ấn cá nhân ở những "sân khấu" ít bị soi mói hơn. Chẳng hạn, mới đây Ủy ban Quyền con người của thành phố New York đã phát hành một hướng dẫn mới khẳng định quy định bắt buộc về kiểu tóc cho các chính trị gia là hành động phân biệt chủng tộc; Virgin Airlines tuyên bố không yêu cầu các tiếp viên nữ phải mặc váy hay trang điểm; Goldman Sachs không còn khắt khe trong quy định về ăn mặc. Mỗi người đều có quyền quyết định mặc như thế nào là phù hợp.

Richard Ford, giáo sư Đại học Luật Standford - người đang viết sách về những quy định trong ăn mặc - cho rằng có rất nhiều điều thú vị khi những quy định nghiêm ngặt về trang phục băng hà, nhưng cũng phải khẳng định sự thật rằng những bộ đồng phục cũ có quyền lực dân chủ nhất định. Giờ đây, từ những nhà lãnh đạo thế giới cho tới kế toán công ty tư nhân đều có thể mặc suit.

Khi phụ nữ gia nhập lực lượng lao động, cũng có những quy tắc riêng về ăn mặc dành cho họ. Chính những quy tắc đó tạo ra sự lựa chọn an toàn cho những người muốn có được sự tôn trọng.

Đã đến lúc các quy định không còn quan trọng, mà thay vào đó là dấu ấn cá nhân. Trong ảnh là nam diễn viên Billy Porter diện đầm dạ hội trên thảm đỏ Oscar 2019. Ảnh: Getty.

Hiện tại, thời trang là vấn đề tùy thuộc vào cá nhân. Đó cũng là lý do tại sao ngày càng có nhiều nhà thiết kế lý giải rằng show diễn của họ là tổng hợp của những tính cách. Những kiểu người khác nhau sẽ có những niềm cảm hứng khác nhau. Chẳng hạn, Marc Jacobs thu hút những người theo chủ nghĩa tối giản hay Louis Vuitton dành cho những người thích biểu diễn.

Bạn có thể coi những sự thay đổi liên tục là dấu hiệu của sự yếu kém và thiếu khả năng cam kết. Tuy nhiên, thay vì muốn một vẻ ngoài đơn giản, chỉn chu và đồng màu ở mọi người, chúng ta có thể ăn mừng cho sự hỗn loạn này và những gì nó đang thể hiện.

Một giới hạn lỏng lẻo, một điểm mấu chốt, một biểu hiện của thực tế về sự đa dạng đang ngày càng phát triển. Đồng phục không còn là thứ được chờ đợi. Rõ ràng, đang có một nhận thức rằng có rất nhiều kiểu quyền lực và rất nhiều cách để thể hiện nó.

Đối với thời trang, và trong phạm trù thiết lập phong cách cá nhân, bạn phải quyết định đâu là thứ dành cho chính mình. Bởi hiện tại, sự lựa chọn đang là vô tận!

Phương Ly (Theo New York Times)