Vì sao một vụ án 'Cố ý gây thương tích' CA huyện Triệu Sơn phải 2 lần tạm đình chỉ điều tra?

Diễn biến vụ án

Đầu tháng 5-2019, Trung tá Lê Nguyên Sáng, Phó Thủ trưởng CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa đã ký Công văn số 71/CV phúc đáp nội dung Báo PL&XH phản ánh về việc ông Lê Quang Cừ bị hành hung dẫn đến tử vong nhưng sau gần 17 tháng điều tra, CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn vẫn chưa xác định được đối tượng gây án.

Theo đó, ngày 24-8-2017, anh Lê Quang Khôi đến CA huyện Triệu Sơn trình báo về việc ngày 8-8-2017, ông Lê Quang Cừ, bố anh Khôi bị ông Lê Quang Nam, trú cùng xã dùng điếu cày đánh vào đầu. Sau khi bị đánh, ông Cừ được đưa đến BV cấp cứu, điều trị và đã tử vong vào ngày 30-8-2017. Sau đó, CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn phối hợp với CA xã Vân Sơn triệu tập và lấy lời khai của tất cả những người có liên quan và tạm giữ chiếc điếu cày bằng tre do anh Khôi giao nộp. Kết quả xác minh như sau:

Khoảng 15g ngày 8-8-2017, ông Lê Quang Thành đến nhà ông Cừ chơi. Sau đó, hai ông ngồi uống rượu ở gần cổng nhà ông Cừ. Lúc này, hai ông có buông lời trêu ghẹo bà Lê Thị Thuận dẫn đến việc bà Thuận với ông Thành, ông Cừ xảy ra cãi nhau. Bà Thuận cầm thanh tre dài khoảng 1m đánh nhiều cái vào người ông Thành và ông Cừ. Sau đó, bà Thuận gọi điện báo cho ông Lê Quang Nam, là anh chồng của bà Thuận.

CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn phản hồi nội dung Báo PL&XH phản ánh

Ông Nam chở ông Lê Quang Đồng đến nhà ông Cừ. Đến nơi, ông Nam dựng xe ở bên ngoài, còn ông Đồng đứng cách hiện trường khoảng 2m. Lúc này, giữa bà Thuận và ông Thành, ông Cừ đang giằng co, xô đẩy nhau. Ông Nam xô đẩy ông Thành, tát vào cằm và xô ông Cừ làm ông Cừ ngã ngửa về sau. Thấy vậy, ông Đồng quát và yêu cầu mọi người giải tán nên ông Nam ra xe chở ông Đồng về.

Đến tối cùng ngày, ông Cừ gọi điện báo cho vợ và con trai đang sinh sống ở Hà Nội kể về việc bị đánh và kêu đau đầu. Khi anh Lê Quang Nghị đến thì thấy ông Cừ bị thương ở vùng đầu nên thuê xe đưa ông Cừ đến BV Đa khoa huyện Triệu Sơn thăm khám, điều trị. Ông Cừ xuất viện vào chiều ngày 10-8-2017.

Đến ngày 12-8-2017, do tình trạng sức khỏe diễn biến xấu đi nên ông Cừ được đưa ra Hà Nội thăm khám. Ngày 13-8-2017, ông Cừ vào BV Việt Đức điều trị với chẩn đoán chấn thương sọ não. Hôm sau, ông Cừ được tiến hành phẫu thuật và rơi vào tình trạng hôn mê, đến ngày 30-8-2017 thì tử vong.

Vẫn chưa xác định được bị can…

Theo Công văn số 71/CV, quá trình điều tra, đánh giá chứng cứ trong vụ án, CQĐT gặp nhiều khó khăn là: Sự việc xảy ra ngày 8-8-2017 nhưng đến ngày 24-8-2017, CA huyện Triệu Sơn mới nhận được tin báo. Do đó, nhiều biện pháp điều tra quan trọng không thể tiến hành được như: Khám nghiệm hiện trường ngay từ ban đầu để thu giữ các dấu vết trên cơ thể và ghi lời khai của ông Cừ; làm việc và ghi lời khai nhân chứng, người biết việc; đấu tranh ngay từ ban đầu với nghi phạm; đến thời điểm tiếp nhận vụ việc, bị hại đã rơi vào trạng thái hôn mê, không thể tiến hành làm việc được.

Ông Lê Quang Cừ tử vong do tụ máu não, dập não, hoại tử não và phù não

Sự việc xảy ra khoảng 15g ngày 8-8-2017, đến khoảng 23g cùng ngày thì anh Nghị mới đến nhà đưa ông Cừ đi bệnh viện. Trong thời gian đó, ông Cừ ở nhà một mình. Sau khi xuất viện, ông Cừ vẫn sinh hoạt, ăn uống bình thường cho đến trưa ngày 12-8-2017 thì diễn biến sức khỏe của ông Cừ mới xấu đi và được đưa ra Hà Nội điều trị. Do đó, việc xác định, đánh giá mối quan hệ nhân – quả giữa việc ông Cừ bị đánh ngày 8-8-2017 dẫn đến hậu quả chết người là không được liên tục về mặt thời gian, gặp nhiều khó khăn.

Giữa những người liên quan đến vụ án, nạn nhân và các nhân chứng đều có mối quan hệ họ hàng dòng tộc gần gũi. Thời điểm gia đình báo cáo tình trạng sức khỏe của ông Cừ đã đến giai đoạn hiểm nghèo, hôn mê, do đó ảnh hưởng đến tâm lý khai báo, tính khách quan trong lời khai của những người được triệu tập làm việc.

Trước những khó khăn vướng mắc trên, các cơ quan tư pháp huyện Triệu Sơn đã tổ chức nhiều cuộc họp để đánh giá chứng cứ và đưa ra quan điểm giải quyết vụ án. Hết thời hạn điều tra vụ án, chưa xác định được bị can, căn cứ Điều 229, BLTTHS, CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án trên. Đến ngày 14-11-2018, CQCSĐT ra quyết định phục hồi điều tra vụ án để tiếp tục xác định bị can trong vụ án.

Quá trình điều tra sau khi phục hồi, CQĐT đã tích cực tiến hành nhiều biện pháp điều tra, đồng thời trưng cầu nhiều cơ quan chuyên môn trong và ngoài ngành tiến hành giám định để xác định các chứng cứ về mặt khoa học phục vụ cho việc giải quyết vụ án. Hiện cơ quan điều tra đang chờ kết quả trả lời của các cơ quan được trưng cầu.

Vì chưa có kết luận giám định

Đáng chú ý, ngày 15-4-2019, Trung tá Lê Nguyên Sáng đã ký Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 15/CSĐT lần thứ hai với lý do chưa có kết luận giám định cơ chết hình thành vết thương của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an nhưng trong công văn phúc đáp Báo PL&XH cũng do vị này ký ngày 2-5 lại không hề nhắc đến việc này. Trong khi đó, Viện trưởng VKSND huyện Triệu Sơn khẳng định với PV rằng, đã có kết quả giám định cơ chế hình thành vết thương nên mới phục hồi điều tra.

Theo Công văn số 71/CV thì CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn đã tự nhận là đã tích cực điều tra nhưng gặp phải một số khó khăn nêu trên nên gần 2 năm sau vẫn chưa xác định được đối tượng gây án và phải tạm đình chỉ điều tra vụ án đến lần thứ hai. Song, gia đình nạn nhân thì lại cho rằng, CQĐT có dấu hiệu “ngâm án”, bỏ lọt tội phạm và thiếu tích cực trong quá trình điều tra?

Bởi lẽ, “ngay từ ban đầu, ông Thành đã nói với tôi là ông Nam dùng điếu cày đập mạnh vào đầu bố tôi làm chiếc điếu cày gãy làm đôi. Quá trình điều tra, CQĐT đã xác định có dấu hiệu tội phạm nên mới khởi tố vụ án. Mấu chốt quan trọng để giải quyết vụ án này là kết quả giám định cơ chế hình thành vết thương nhưng sau gần 2 năm điều tra vẫn chưa có. Vậy do, CQĐT chậm trễ trong việc đề nghị giám định hay do Viện Khoa học hình sự chậm trễ ban hành kết luận giám định (?)”, anh Khôi nghi vấn.

Để làm rõ những nghi vấn của gia đình nạn nhân, PV đã liên hệ làm việc với CA tỉnh Thanh Hóa và CA huyện Triệu Sơn để tiếp cận hồ sơ điều tra. Ban đầu, lãnh đạo CA tỉnh Thanh Hóa đồng ý cho PV được làm việc trực tiếp với CQCSĐT CA huyện Triệu Sơn nhưng sau đó lại đề nghị được phản hồi bằng văn bản. Chính vì vậy, nghi vấn về việc “ngâm án” và bỏ lọt tội phạm trong vụ án này vẫn là một ẩn số.

Quốc Doanh