Vì sao không thực hiện điều tra, thu hồi khoản tiền hơn 6.126 tỷ cho VNCB?

Phiên xử ngày thứ 5 tiếp tục với phần xét hỏi - Ảnh: Huyền Trâm.

8h30 ngày 12/1, phiên xét xử sơ thẩm “đại án” ngành ngân hàng tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi.

Mở đầu phiên xử, Chủ tọa Phạm Lương Toản cho biết trong trang 108 cáo trạng vụ án Viện kiểm sát đề cập về việc thu hồi tài sản 6.126 tỷ cho VNCB.

Về việc thu hồi tài sản, do kết luận giám định của NHNN xác định thiệt hại thuộc về ngân hàng VNCB nên trong quá trình điều tra, VKS Nhân dân Tối cao đã có yêu cầu về việc thu hồi số tiền hơn 6.126 tỷ cho VNCB (đã được NHNN mua lại) để khắc phục hậu quả, nhưng cơ quan điều tra chưa thực hiện. Do đó, đề nghị HĐXX và đại diện VKS tiếp tục điều tra công khai tại tòa để xác định các khoản tiền phải thu hồi do hành vi làm trái của các bị can và người có liên quan gây ra, cùng trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật.

Cụ thể, yêu cầu của VKS được thể hiện ở Công văn 173 ngày 28/7/2017 VKS Nhân dân Tối cao gửi Cơ quan điều tra Bộ Công an để yều cầu điều tra và thu hồi cho VNCB khoản tiền trên. Nội dung công văn yêu câu có 5 nội dung, trong đó nội dung thứ 5 yêu cầu cơ quan điều tra, thu hồi khoản tiền trên.

Theo đó, chủ tọa mời đại diện cơ quan điều tra làm rõ về yêu cầu trên của VKS và vì sao cơ quan điều tra không thực hiện yêu cầu.

Bà Tăng Thị Nga, Điều tra viên vụ án, thuộc C46, Bộ Công an đã trả lời HĐXX liên quan tới công văn đề nghị trên của Viện Kiểm sát.

Bà Nga cho biết bà tham gia thụ lý hồ sơ điều tra vụ án. Bà có nhận được công văn trên của VKS. Sau khi nhận được công văn cơ quan điều tra đã tiến hành xác định số tiền 6.126 tỷ là tiền VNCB dùng để thế chấp các khoản vay tại 3 ngân hàng là Sacombank, TPBank và BIDV.

“Số tiền này xác định là vật chứng của vụ án, bản thân văn bản của VKS không nói cơ chế thu hồi. Kết luận giám định gửi tiền cũng không sai, việc thu tiền của 3 ngân hàng cho vay cũng không sai, nên không có căn cứ để thu hồi”, bà Nga lý giải.

HUYỀN TRÂM