Vì sao không cần có chế tài riêng cho thầy cô?

Trong tuần qua, nhiều vấn đề kinh tế-xã hội nóng hổi không chỉ trong nước mà cả quốc tế đã diễn ra.

Đã có chế tài cho hành vi xúc phạm người khác

Dự thảo nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục đưa ra mức phạt đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm nhà giáo và cả người học. Trong đó, nếu ép học thêm, nhục mạ GV-HS thì có thể bị phạt hàng chục triệu. Bài viết “Xử phạt giáo viên: Quan hệ thầy trò sẽ ra sao?” đặt ra một câu hỏi nhức nhối về một vấn đề tưởng chừng không có gì để bàn cãi.

Nhiều bạn đọc cho rằng cái uy của người thầy đang ngày càng giảm sút. Bạn Lương Thanh Hùng góp ý: “Những quy định này phần nào gây khó cho giáo viên. Học sinh bây giờ giống như con ông trời, đụng vào là giáo viên chết trước”.

Bạn đọc Hoàng Quân phân tích: “Quan hệ thầy-trò không giống như những quan hệ khác nên việc áp dụng hình thức xử phạt bằng tiền là không ổn. Mong rằng ngành giáo dục sẽ chấn chỉnh đạo đức nghề giáo bằng những quy chế của ngành, không cần thiết phải dùng đến chế tài xử phạt bằng tiền. Về phía trò cần biết tôn sư trọng đạo; về phía thầy phải có cách ứng xử phù hợp, các kiểu hành xử như đánh trò không còn phù hợp nữa”.

Bạn đọc Quý Anh đặt câu hỏi: “Nếu một giáo viên bị xử phạt thì hình ảnh của họ trong mắt học trò sẽ ra sao? Làm sao họ có thể đứng lớp để dạy học sinh được nữa? Ông bà ta thường nói “làm gì thì làm, đừng để mất mặt người ta”. Đạo đức nghề giáo phải được giám sát bằng những nội quy của ngành chứ không thể bằng kiểu xử phạt hành chính như thế này”.

Cụ thể hơn, bạn đọc Khải Ninh chỉ ra: “Hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác đã có chế tài trong Nghị định 167/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội… rồi, không cần thiết phải quy định riêng cho ngành giáo dục nữa. Mức phạt cho hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác là chỉ từ 100.000 đến 300.000 đồng, trong khi mức phạt cao nhất cho hành vi tương tự ở dự thảo xử phạt hành chính trong lĩnh vực giáo dục lên đến 20 triệu đồng. Nếu có chế tài riêng cho lĩnh vực giáo dục về hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm sẽ làm rối thêm tình hình”.

Những bài báo thu hút sự quan tâm bình luận của bạn đọc trong tuần qua.

Bất an với đòi nợ thuê

“Bảo vệ dân trước nạn đòi nợ thuê ở TP.HCM”; “Dịch vụ đòi nợ thuê đang biến tướng tại TP.HCM”… là những bài viết làm nóng dư luận.Dịch vụ này đang phát sinh nhiều vấn đề phức tạp, gây mất an toàn, trật tự xã hội. Siết chặt quản lý là vấn đề bắt buộc.

Bạn TrungCang cho rằng: “Cái gốc là làm sao để người dân, doanh nghiệp dễ tiếp cận nguồn vốn vay hợp pháp từ ngân hàng. Như vậy vay nặng lãi, tín dụng đen không còn đất sống. Người vay có khả năng chi trả nợ thì cần gì phải đòi”.

Tuy nhiên, có nhiều bạn đọc cho rằng cần đặt ngược vấn đề. “Trong các mối quan hệ làm ăn, việc doanh nghiệp này nợ xấu doanh nghiệp kia là khó tránh. Đôi khi không mượn tới lực lượng đòi nợ thuê là không xong. Vấn đề là phải quản lý để dịch vụ này không biến tướng thành xã hội đen, khủng bố con nợ” - bạn Quốc An góp ý.

“Đòi nợ phải mạnh tay nhưng cái cần hơn là phải hợp pháp” là quan điểm của bạn đọc KenTa.

Chấm dứt việc đòi giấy sao y vô tội vạ

Tuyến bài viết về tình trạng lạm dụng sao y: “Cán bộ phường mỏi tay ký sao y”, “Nộp hồ sơ trực tiếp, không cần sao y!”, “Hở chút đòi sao y: Phạt bạc triệu”… nhận được sự đồng tình của đông đảo bạn đọc.

Theo chủ trương đơn giản hóa thủ tục hành chính, người dân khi nộp hồ sơ trực tiếp không nhất thiết phải đóng dấu sao y bản phôtô. Thế nhưng nhiều nơi vẫn đưa ra đòi hỏi này một cách phi lý gây phiền cho các bên. Nhiều bạn đọc đồng tình với tuyến bài khi cho rằng cần phải có chế tài đối với những cá nhân, đơn vị nơi đòi hỏi phải nộp bản sao y vô lý.

Bạn đọc VH bức xúc: “Đã nói cải cách hành chính thì phải cải cách từ nhận thức của cán bộ. Nhận thức ở đây là không làm phiền dân và phải nhất quán trong cách hiểu. Nơi nào cũng phải áp dụng đồng bộ”.

Bạn Hoàng Duy cho rằng: “Quy định đã có nhưng nhiều đơn vị hành chính luôn yêu cầu theo ý của họ, không đáp ứng thì họ không nhận hồ sơ nên người dân bắt buộc phải thực hiện thôi. Việc tuy nhỏ nhưng nếu không quán triệt thì sẽ còn mất thời gian và tiền bạc của dân nữa”.

LÊ HUY tổng hợp