Vì sao đương sự không nhận được quyết định gia hạn?

Cho rằng ông Đinh Văn Hồng- Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm rừng đặc dụng (RĐD) Sông Thanh (H. Nam Giang, tỉnh Quảng Nam) giữ xe trái pháp luật và có hành vi đánh người, ông Trần Đức Hùng (1974, trú Thôn 8, Hương An, Quế Sơn, Quảng Nam) đã có đơn gửi đơn các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ.

Quyết định tạm giữ phương tiện vi phạm, thời hạn 7 ngày.

Theo trình bày của ông Hùng, ngày 8-2-2018, ông Phạm Hữu Huy (trú Thôn 8, Hương An, Quế Sơn, Quảng Nam) hợp đồng thuê ô-tô của ông để sử dụng, trong ngày này ông Huy bị Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh tạm giữ ô-tô để xử lý vì có hành vi vận chuyển động vật rừng. Tại Quyết định số 29/QĐ-TGPTVPTGCC ngày 8-2-2018 của Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh do Hạt trưởng ký ghi rõ thời hạn tạm giữ phương tiện vi phạm 7 ngày. "Rõ ràng, quyết định ghi rõ tạm giữ 7 ngày nhưng thực tế sau hơn 90 ngày ông Hồng mới mời tôi và ông Huy lên làm việc để trả ô-tô. Không chỉ vậy, trong ngày làm việc này, ông Hồng đã có hành vi hành hung, xỉ vả, nạt nộ tôi. Trong lúc lời qua tiếng lại, vợ tôi có sử dụng điện thoại ghi lại thì bị ông Hồng xông đến đánh vào mặt và giật điện thoại. Tôi thấy, việc giữ xe quá hạn và lối hành xử, thái độ làm việc của ông Hồng là hoàn toàn sai, tôi đề nghị các cơ quan chức năng cần làm rõ, trả lại công bằng cho tôi", ông Hùng nói.

Cũng theo ông Hùng, từ ngày ông Huy thuê xe và bị tạm giữ xe, ông không nhận được bất cứ văn bản, quyết định hay thông báo nào từ Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh, hay từ cơ quan chức năng nào khác. Quyết định số 29 ông có được là từ ông Huy cung cấp. Từ những nội dung ông Hùng trình bày, ngày 28-5, PV Báo Công an TP Đà Nẵng có buổi làm việc với Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh Đinh Văn Hồng. Ông Hồng cho biết: Ngày 8-2-2018, Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh ra Quyết định số 29/QĐ-TGPTVPTGCC tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính. Đến ngày 13-2-2018, Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh có Quyết định số 011/QĐ-KDTGTVPTGPCC về việc kéo dài thời hạn tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính. Lý do, để có thời gian xác minh các tình tiết liên quan nhằm củng cố hồ sơ vi phạm, Công văn trả lời của Chi cục Kiểm lâm Quảng Nam về việc cung cấp thông tin đối tượng vi phạm Luật bảo vệ và phát triển rừng đối với ông Phạm Hữu Huy, Biên bản xác định giá trị tang vật vi phạm hành chính của Hội đồng định giá H. Nam Giang và kết quả giám định Chủng loại của Viện sinh thái Tài nguyên sinh vật. Thời hạn kéo dài là 23 ngày (tức từ ngày 15-2 đến 9-3-2018). Ngày 5-4-2018, Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) H. Nam Giang có Quyết định số 04/QĐ-VKSNG, gia hạn thời hạn giải quyết nguồn tin tội phạm thời gian 2 tháng, từ ngày 9-4 đến 9-6-2018.

Tại biên bản họp liên ngành ngày 5-4-2018 giữa Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh- CAH Nam Giang- Viện KSND H.Nam Giang xác định hành vi của ông Huy chưa cấu thành tội phạm. Cụ thể, hành vi mua và vận chuyển sản phẩm động vật rừng của ông Huy là vô ý (mục đích là mua heo rừng nuôi ăn Tết), người bán cho ông Huy nói là heo rừng nuôi nên ông tin, bên cạnh đó ông Huy không phân biệt được heo rừng nuôi với thịt sơn dương. Vì vậy, liên ngành thống nhất không khởi tố vụ án. Đến ngày 18-5, Viện KSND H. Nam Giang có Công văn số 72/CV-VKS đề nghị Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Phạm Hữu Huy; trả lại ô-tô cho chủ sở hữu là ông Trần Đức Hùng; xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi của Phạm Hữu Huy theo quy định của pháp luật.

Và, các quyết định gia hạn tạm giữ phương tiện vi phạm.

Theo đó, ngày 24-5 Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh đã tiến hành trả lại phương tiện vi phạm hành chính (ô-tô) cho ông Phạm Hữu Huy. Ông Hồng cho biết thêm, Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh làm việc đúng theo quy trình. Trong trường hợp này, ông Huy là người có hợp đồng thuê xe (coi như xe của ông Huy) nên Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh gửi các quyết định cho ông Huy. Về nội dung ông Hùng cho rằng ông Hồng đã có những hành vi thiếu chuẩn mực trong công tác như đánh người, chửi bới... ông Hồng khẳng định không hề có việc đó. Ông Hồng đề nghị cơ quan Công an làm rõ hành vi vu khống của ông Hùng (!). Về nội dung này, qua trao đổi với Thiếu tá Ngô Quốc Đức- Đội trưởng Đội Điều tra Tổng hợp CAH Nam Giang và được biết: Ông Hùng gửi đơn đến CAH, tuy nhiên ngày 25-5-2018, CAH mời vợ chồng ông Hùng lên làm việc, ông Hùng cho rằng việc ông Hồng đánh vợ ông nhưng không gây ra thương tích nên ông bà đã có đơn xin rút lại đơn đã gửi. Vì vậy, CAH làm thông báo chuyển đơn về Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh để giải quyết về nội dung giữ xe quá quy định theo nội dung đơn ông Hùng trình bày.

Qua trao đổi với ông Huy, ông Huy khẳng định từ ngày bị tạm giữ phương tiện nói trên, ông chỉ nhận duy nhất Quyết định số 29, Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh giao tận tay trong ngày tạm giữ phương tiện, ngoài ra ông không nhận được bất cứ quyết định gia hạn nào từ Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh hay một cơ quan chức năng nào khác. Chính vì vậy, ông mới khẳng định việc giữ xe quá thời hạn là trái pháp luật. "Thời gian tạm giữ xe theo quyết định số 29 là 7 ngày vậy nhưng đến hơn 90 ngày sau tôi mới nhận lại xe. Trong thời gian này, không có cơ quan đơn vị nào thông báo cho tôi, trong khi tiền thuê xe tôi phải trả cho chủ xe là hơn 62 triệu đồng. Tôi thấy cách giải quyết vụ việc như vậy đã làm ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống, kinh tế của tôi", ông Huy trình bày.

Trong vụ việc này, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm RĐD Sông Thanh cho hay đã giao quyết định gia hạn tạm giữ phương tiện vi phạm cho ông Huy (ông Huy nhận trực tiếp) trong khi ông Huy khẳng định chỉ nhận được quyết định tạm giữ phương tiện lần đầu(!). Về vấn đề này, các cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ việc cần xem xét lại quy trình giao- nhận để tránh trường hợp đương sự phản ứng và gửi đơn khiếu nại đến các cấp như hiện nay.

TRANG TRẦN